ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/603/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України  в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

25.01.2022 року ОСОБА_1 ( далі- позивач, ОСОБА_1 ), звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України  в Херсонській області ( далі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області ), в якому просить:

- визнати  протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонської області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ,  як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900- VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпеченні гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтями 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" , постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" від 16.11.2021 року за № 33/42-Л-91 о/п, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за стаж служби в поліції 50%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, надбавки за специфічні умови проходження служби 49,94%, премії 62,06%, з урахуванням раніше виплачених сум;

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.12.2019 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-УШ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтями 51,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області" від 16.11.2021 року за № 33/42-Л-91 о/п, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за стаж служби в поліції 50%, надбавки за спеціальні умови проходження служби 49,94%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, премії 62,06%, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя вказує про таке.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя вказує про таке.

Згідно ч. 1  ст. 161 КАС  України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, суддя вказує, що позивачем не надано  копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху  зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями160-162 ,169, 241-243,248 КАС України, суддя -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/603/22 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя                                                                                                        В.А. Дубровна