КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-1370-1/09                            Головуючий у 1-й інстанції:   Миколаєць І.Ю.  

Суддя-доповідач:  Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2011 р.                                                                                                        м. Київ

          Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

         головуючого судді             - Грищенко Т.М.,

         суддів                                  - Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

         при  секретарі                     - Загродському В.М.                    

     розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову  Святошинського районного суду м.Києва  від  29 жовтня 2009 р. у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до  Інспектора Лубенської роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення підпорядкованого ГУ УМВС України В Полтавській області Москаленка Андрія Івановича  про скасування рішення, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

          В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення.

         Постановою Святошинського районного суду м.Києва  від  29 жовтня 2009 р. відмовлено в задоволенні позову.

          Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16.07.2009 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Нісан" державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись на 202-му кілометрі автодороги Київ-Харків, порушив п.п 2.4. Правил дорожнього руху України, за що на підставі ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вирішуючи питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, інспектор ДАІ який є посадовою особою та виконує посадові інструкції, оцінивши докази, зокрема перевищення швидкості позивачем та зафіксувавши її та за своїм внутрішнім переконанням, керуючись Правилами дорожнього руху України та своєю правосвідомістю, встановив порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України і склав протокол про адміністративне правопорушення.

Посилання позивача та те, що відповідач порушив його права, спростовується копією протоколу, який був підписаний власноруч позивачем та у якому зазначено, що з правами та обов'язками він ознайомлений.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 207 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2  - залишити без задоволення.

         Постанову Святошинського районного суду м.Києва  від  29 жовтня 2009 р.  - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

                 Головуючий суддя:           

                   Судді: