КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2068/09 Головуючий у 1-й інстанції: Цибенко І.В.
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А
Іменем України
"15" лютого 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Грищенко Т.М.,
суддів - Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,
при секретарі - Загродському В.М.
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Чернігова Тимошевського Дмитра Федоровича про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення.
Постановою Новозаводського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2009 р. відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2009 року СВ № 032466 ОСОБА_2 18.09.2009 року о 13 годині 45 хвилин в м. Чернігові керуючи автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 проїхав перехрестя вул.. Щорса- вул. Любецька на вимкнену додаткову секцію світлофора „стрілка", чим порушив вимоги п. 8.7.3. „з", чим порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП
Згідно постанови від 18 вересня 2009 року винесеної інспектором ДПС відділу ДАІ м. Чернігова Тимошевським Д.Ф. притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 8.7.3 «з»Правил дорожнього руху, вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).
На фрагменті відео-зйомки, наданої відповідачем чітко видно рух автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору. До стоп- лінії та виїзду відповідача на перехрестя вул. Щорса - вул. Любецька, додаткова секція світлофора «стрілка»вимкнулася.
Відеозйомка проводилася інспектором міліції відповідно до встановлених правил її проведення.
Частина 2 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за проїзд на заборонний сигнал світлофора у виді штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Отже, судом першої інстанції вірно встановлено, що постанова СВ № 034199 від 18.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 винесена без порушення норм законодавства, а тому не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 207 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2009 р.- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: