Справа №1-66/07р.

ВИРОК

іменем    України.

02 квітня 2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Базіль Л.В., при секретарі Шаєнко Т.В., з участю державного обвинувача - помічника прокурора Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середньо-спеціальна, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2006 року в балці, що розташована між вулицями Крупська та К.Маркса в смт.Іванівка Іванівського району Херсонської області біля мосту виявила дикоростучу рослину коноплі, з якої з метою придбання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту пообривала верхні частини з листям, які принесла до себе додомуАДРЕСА_1де висушивши їх та подрібнивши незаконно виготовила та зберігала 15,7 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який 11.01.2007 року був виявлений та вилучений співробітниками міліції при проведені огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1

Підсудна о в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, пояснивши, що дійсно в 2006 році випадково знайшла куст коноплі, згадала, що коноплю можливо застосовувати в лікарських цілях, з цією метою пообривала верхівки з рослини разом з листям, вдома все це висушила, потім перетерла руками та сховала під матрац. Оскільки дуже хворів батько забула про виготовлену речовину, а ж поки 11.01.2007 року співробітники міліції не прийшли до неї з оглядом її житла, коли дана речовина була виявлена та вилучена. З вагою вилученого згодна. В скоєному щиро розкаялась.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз"яснивши підсудній положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні нею злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 яка незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання наркотичні засоби для власного вживання необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

2

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе в межах санкції статті кримінального закону, який вона порушила, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 витрат за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 153 гривні 02 копійок підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України ч.1 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

'- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - поперовий пакет світло-коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабіс вагою 15,7грам - знищити після набрання чинності вироку.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області / УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047/ 153 гривні 02 копійки.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.