Справа № 3-793/2007 рік ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта -середньо-технічна, працюючого водієм ПП "Південь-Хліб", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 14.10 годині в м. Мелітополі Запорізької області громадянинОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на перехресті проспекту Богдана Хмельницького та вул. Кірова не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, на яку він повернув, чим порушив п. 16.2 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.З3,122 ч.1,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.