ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2011 р.№ 35/17-2011-162

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№776/2011, за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-1"; ОСОБА_3; ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання правовідношення припиненим та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

                                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 15.02.11р.(вх№776/2011 від 17.02.2011р.) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-1"; ОСОБА_3; ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, в якій просить суд участь ОСОБА_3 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "НИВА-1" визнати припиненою та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 50% в статутному (складеному)капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-1", що дорівнює 2442грн.

Відповідно до п.п.2, 3, п.3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порушення зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано документу, що підтверджує направлення відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-1" копії позовної заяви.

Документом, що підтверджує сплату державного мита, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. за №15 (із змінами та доповненнями) зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993р. за №50 при перерахуванні державного мита з рахунку платника, до суду надається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту ”Зараховано в доход бюджету __ грн.(дата)”, цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі  та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.п.4, 6, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів,  доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя      

                                                                  У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 15.02.11р.(вх№776/2011 від 17.02.2011р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані документи на  36 аркушах.

Суддя