Справа № 2-181-07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                                             м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., при секретарі Хіжняк В. Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 03 липня 1999 року вступила в шлюб із відповідачем ОСОБА_2. Однією сім'єю прожили близько семи років. У даному шлюбі народилась дочкаОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем припинили через те, що упродовж останніх років відповідач мало уваги приділяв сім'ї, не переймався її турботами, тому вона з дітьми залишила сім'ю і на даний час проживає окремо. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Надій на примирення немає, подружжя живе нарізно. Майна належного поділу немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати біля матері.

У  судовому  засіданні  позивач  доводи  позову  підтримала  в  повному  обсязі, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, визнаний відповідачем і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 не можливе, оскільки шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо, не прагнуть відновити свої стосунки, тому подальше спільне проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як подружжя, суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 липня 1999 року виконкомом Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Черкаської області, актовий запис № 1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Після розірвання шлюбу діти: дочкаОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати біля матері.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.