Справа № 2-94-2007р. УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду з повторною неявкою позивача

в судове засідання

16 лютого 2007 року                                                                                                  м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді    Синиці Л.П., при

секретарі Хіжняк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

встановив   :

25 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що 15.08.1987 року вступила у шлюб з ОСОБА_2, однією сім'єю прожили дев'ятнадцять років та мають двох спільних дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають з позивачем та перебувають на обопільному утриманні батьків. У травні місяці 2006 року подружжя ОСОБА_1 припинило спільне проживання з тієї причини, що відповідач не забезпечує сім'ю матеріально, не дбає про її добробут, дана обставина і слугувала підставою для звернення до суду у 2007 році з вимогою розірвати шлюб. Аналогічний крок, на розірвання шлюбу позивачка вже здійснювала у 2006 році, але згодом відмовилась від своїх позовних вимог і цивільну справу було закрито.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 09 лютого 2007 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

На 16 лютого 2007 року позивач повторно у судове засіданя не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

До суду за викликом на судові засіданні відповідач ОСОБА_2 також не з'являвся, будучи належним чином повідомлений.

У звязку з цим та в силу ч.2 ст. 77 Цивільно-процесуального кодексу України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без

2

поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, 207 Цивільно-процесуального кодексу України,

ухвалив   :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити  без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 Цивільно-процесуального кодексу України.