Справа № 1-н-1/2007р.

ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року                                                                           Городищенський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді                                                                                                               Синиці Л. П.

при секретарі                                                                                                                          Третяк І. П.

з участю прокурора                                                                                                            Ракітіної Г. А.

з участю адвоката                                                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в залі суду м. Городище матеріали справи про застосування мір виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та жителя м. Городище, Черкаської області,

прож. АДРЕСА_1,

українця,   освіта   незакінчена   середня,   учень   8   класу

Городищенської ЗОНІ № 2, несудимого.

у скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 в період з 09. 11. 2006 року по 10. 11. 2006 року в м. Городище, Черкаської області таємно, умисно, з корисливою метою разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом розбиття віконного скла проникли в приміщення «Торгового павільйону», що розташований по вул. Миру, 125, де шляхом зривання покриття даху проникли в магазин, власником якого являється ОСОБА_4, звідки викрали: мобільні телефони моделі «Nokia» - 1100 вартістю 200 гривень, «Siemens» - АХ 75 вартістю 280 грн., «Siemens» - А 52 вартістю 180 грн., «Siemens» -ST-60 вартістю 320 грн., «Siemens» - CF 62 вартістю 280 грн., «Siemens» - СХ 70 вартістю 350 грн., «Nokia» - 2100 - 2 шт. вартістю 200 гривень кожна, «Samsung» C-100 вартістю 270 грн., «Samsung» X - 100 вартістю 270 грн., «Motorola» - С 350 вартістю 220 грн., два стартові пакети «Djuice» вартістю 20 грн. кожний та гроші в сумі 30 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 2840 грн. Крім того, в період з 09. 11. 2006 року по 10. 11. 2006 року в м. Городище, Черкаської області він же, таємно, умисно, з корисливою метою разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом розбиття віконного скла проникли в

2

приміщення СТО «Автогарант», що розташований по вул. Г. Чорнобиля, 54, звідки викрали запчастини до автомобілів: 4 шестерні заднього моста ДТ-75 вартістю 1700 грн., 10 пальців рульової тяги Г-53 вартістю 280 грн., 5 шкворенів КАМАЗ вартістю 235 грн., 6 валів первинних Г-53 вартістю 660 грн., 4 сошки рульового механізму Г-53 вартістю 168 грн., 10 пальців ресори КАМАЗ вартістю 120 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3163 грн.

Будичи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні-суспільного небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що приїхавши до м. Городище 09.11.2006р. у вечірній час, він разом з ОСОБА_3 прийшли до торгового павільйону, вилізли на другий поверх і здійснили крадіжку мобільних телефонів. Скоїти крадіжку запропонував ОСОБА_3, який і виламав на даху павільйона шифер, так щоб можна було пробрались до середини приміщення. Мобільні телефони, стартові пакети та гроші виносив ОСОБА_3. Потім вони вийшли з торгового павільйону, і пішли в сторону заводу.

Коли дійшли до гаражів, то ОСОБА_3 взяв пеньок і вибив два вікна у СТОВ «Автогарант». Проникли в приміщення, і ОСОБА_3 побачивши запчастини, наказав знайти мішок. У знайдений пакет, поклали викрадені запчастини і понесли на пункт прийому металобрухту. Здавши викрадене та отрималивши гроші, пішли грати на ігорвих автоматах.

10.11.2006р. на ринку в м. Городище о шостій годині вечора були затримані працівники міліції, при собі у ОСОБА_3 були викрадені мобільні телефони, два стортові пакети та ЗО гривень.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення доведена повністю та підтверджується слідуючим : показами потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 - даними в суді, а також - протоколом усної заяви від 10.11.2006р (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 10.11.2006р.(а.с. 6-7), отриманими на попередньому слідстві поясненнями ОСОБА_3 Свідка ОСОБА_7, протоколом усної заяви від 11.11.2006р.(а.с. 33), протоколами огляду місця події від 11.11.2006р. (а.с. 35-36, 37-38).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, сприяння у розкритті суспільно-небезпечного діяння та вчинення його у неповнолітньому віці.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кваліфікації ст. 185 ч. З КК України, але скоїв його не досягши віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, тому, вислухавши думку прокурора, представника неповнолітнього, адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру.

3

Керуючись    ч. 2 ст. 97, ст. 105 Кримінального Кодексу України та ст. ст. 7-3, 447 - 449, 349 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 03000600157 порушену за ознаками злочину

передбаченого     ч.     3     ст.     185     КК України    відносно     неповнолітнього

ОСОБА_1 -закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру за ст. 97 ч.2 КК України у вигляді обмеження перебування ОСОБА_1 поза домівкою з 18 год. 00 хв. вечора до 7 год. 00 хв. ранку, заборонивши відвідувати місця, де знаходяться ігрові автомати і грати на них строком 8 (вісім) місяців, а також передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_8 строком на 1 (один) рік, на підставі ст.105 ч.2 п.2 та п. З КК України.

Потерпілій ОСОБА_4 роз'яснити, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином слід подавати в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: мобільні телефони моделі «Nokia» - 1100, «Siemens» -АХ 75, «Siemens» - А 52, «Siemens» ST-60, «Siemens» - CF 62, «Siemens» - CX 70, «Nokia» - 2100, «Nokia» - 2100, «Samsung» С - 100, «Samsung» X - 100, «Motorola» -С 350, чіп карту з написом «Djuice» card, на якій з лівої сторони маються цифри НОМЕР_1, чіп карту з написом «Djuice» card, на якій з лівої сторони маються цифри НОМЕР_2, пластикову прямокутну карточку з однієї сторони з різнокольоровим малюнком, а з другої сторони з написом «Твій мобільний номер: НОМЕР_3, книжечку розміром 1187,5 мм з написом «Стартовий пакет «Djuice»», тридцять гривень та 4 шестерні заднього моста ДТ-75, 10 пальців рульової тяги Г-53, 5 шкворенів КАМАЗ, 6 валів Г-53, 4 сошки рульового механізму Г-53, 10 пальців ресори КАМАЗ, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 та ОСОБА_9, відповідно, залишити у вказаних осіб - до вирішення кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її оголошення.