Справа № 2 -202-07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                             м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., при секретарі Хіжняк В. Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 22 липня 1995 року вступила в шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Однією сім'єю прожили більше одинадцяти років. У даному шлюбі народилась дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки та відповідача і перебуває на їх утриманні. Спільне життя з відповідачем припинили через те, що упродовж останніх років відповідач мало уваги приділяв сім'ї, не переймався її турботами, веде відокремлений спосіб життя, свої заробітки витрачає лише на власні потреби, не враховуючи інтересів сім'ї, тому вона вирішила розлучитись з відповідачем. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Надій на примирення немає. Дочка ОСОБА_3, після розірвання шлюбу буде проживати біля матері.

У  судовому  засіданні  позивач  доводи  позову  підтримала  в  повному  обсязі, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, визнаний відповідачем і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 не можливе, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не прагнуть відновити свої стосунки, тому подальше спільне проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як подружжя, суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 липня 1995 року Старосільською сільською радою Городищенського району Черкаської області Черкаської області, актовий запис №12.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати біля матері.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.