Справа № 2 -131 2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                         Віньковецький районний суд Хмельницької області в

складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі           СІКОРСЬКІЙ В.О,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,    про визнання угоди укладеною та права власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Віньковецького районного суду від 20 листопада 2006 року відповідачам в справі належить на праві спільної часткової власності майно реорганізованої СКС « Промінь»», села Зіньків,в тому числі і 1/2 частина двохповерхового приміщення контори.

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у відповідачів вказаного майна і визнати за ним право власності на нього.

В підтримання позовних вимог ОСОБА_1. в позовній заяві та в попередньому судовому засіданні пояснив, що 0б грудня 2006 року він, сплативши іншим співвласникам розмір їхніх часток в даному майні , придбав його у відповідачів, про що були складені письмові розписки. В зв'язку із зайнятістю відповідачі в справі просили відстрочити нотаріальне посвідчення угоди. На даний час відповідачі ухиляються від нотаріального по свідчення даної угоди купівлі-продажу, що позбавляє ОСОБА_1 належним чином посвідчити свої права власника.

Відповідач ОСОБА_2, який також діє від імені інших відповідачів,      в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і підтвердив виконання ОСОБА_1. своєї частини угоди.. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги. Так, в судовому засіданні встановлено, що Відповідно до рішення Віньковецького районного суду від 20 листопада 2006 року відповідачам в справі належить на праві спільної часткової власності майно реорганізованої СКС « Промінь»», села Зіньків.в тому числі і V* частина двохповерхового приміщення контори.

06 грудня 2006 року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі- продажу вказаного майна, відповідно до якої позивач ОСОБА_1передав співвласникам належну до сплати суму, що підтверджується договорами - письмовими розписками, чим виконав свої умови договору, однак відповідачі ухиляються від його нотаріального посвідчення. Відповідачі визнали позовні вимоги в повному об'ємі. Відповідно до вимог ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що шдтверджуєься письмовими доказами, і відбулось повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. З цих же підстав суд знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної власності щодо вказаної садиби. Керуючись        ст.ст. 220, 328 ЦК, 130,10, 60,212 ЦПК України,,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу 22/1000 частини 2-х поверхового приміщення контори, загальною площею 82, 1 м-2, вартістю 16098 гр 72 коп, що в АДРЕСА_1,. за участю  ОСОБА_1   з ОДНІЄЇ сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8з другої сторони. Визнати право приватної власності на 22/1000 частини 2-х поверхового приміщення контори , загальною площею 82, 1 м-2, вартістю 16098 гр 72 коп, що в АДРЕСА_1за ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.