Справа № 2-33/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.                                                      Красноармійський міськрайонний

суд Донецької області

у складі: головуючого - судді        Заруцької Г.М.

при секретарі                                     Терещенко 0.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що він з 16 липня 1978 року уклав шлюб з відповідачкою у справі. Даний шлюб зареєстрований за актовим записом № 25 Гродівською селищною радою, Красноармійського району, Донецької області.

Від спільного життя вони з відповідачкою мають дітей, які досягли повноліття.

З відповідачкою не підтримує шлюбно-сімейних стосунків з липня 2006 року, внаслідок того, що через взаємне непорозуміння у родині часто виникали сварки з будь-якого приводу, що стало причиною того, що у нього з відповідачкою склалися неприязні стосунки.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову і просив його задовольнити у повному обсязі.

Посилання відповідачки на те що між ними не поділено майно не відповідає дійсності, оскільки справа про поділ майна знаходиться на розгляді у Красноармійському міськрайонному суді в провадженні іншого судді.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, оскільки позивач не виконує своїх обов'язків відносно поділу майна, не бажає їх будинок віддати дітям, в той час як його коханка свій будинок віддала своїм дітям і мешкає з позивачем в їх будинку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16 липня 1978 року знаходяться у юридичному шлюбі, який зареєстрований за актовим записом № 25 Гродівською селищною радою, Красноармійського району, Донецької області ( а.с.5), але у сторін протягом тривалого часу виникали сварки з будь-якого приводу, внаслідок чого сторони втратили взаєморозуміння.

2

Крім того, судом 26 жовтня 2006 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців. Примирення у сторін не відбулося, сама відповідачка у суді вказала, що вона не вживала заходів для примирення.

Посилання відповідачки на те що між ними не закінчений поділ майна не може бути тією причиною через яку не можливо розірвати шлюбні стосунки.

За таких обставин суд вважає, що підстав для збереження шлюбу немає.

Витрати з розірвання шлюбу за згодою позивача покласти на нього у повній мірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, СК України, ст.ст.10,11,79,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 1978 року за актовим записом № 25 Гродівською селищною радою, Красноармійського району, Донецької області, які не мають неповнолітніх дітей.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з позивача у справі -17 грн.   відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

2