Справа №2-589/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2007 року      Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого   Копчинського В.І.

при секретарі                      Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах ОСОБА_1 до Калинівського колективного виробничо-торгового підприємства «Подолянка» про відшкодування вартості майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що позивачка є співвласником Калинівського КВТП «Подолянка», їй належить пай в майні підприємства в сумі 1573 грн. 78 коп. На даний час припинені трудові відносини з підприємством.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про власність» працівникові, який припинив трудові відносини з підприємством, виплачується вартість вкладу. В даному випадку, вкладом є вартість належного паю. Раніше позивачка не отримувала належний їй пай ні в грошовому, ні в іншому вигляді. Відповідач відмовляється в добровільному порядку виплачувати належний їй пай. Тому прокурор звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор та позивачка позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили стягнути з відповідача на користь позивачки вартість належного їй паю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є співвласником Калинівського КВТП «Подолянка», їй належить пай в майні підприємства в сумі 1573 грн. 78 коп.

На даний час між підприємством та позивачкою припинені трудові відносини, що підтверджується записом в трудовій книжці позивачки.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про власність» працівникові, який припинив трудові відносини з підприємством, виплачується вартість вкладу. В даному випадку, вкладом є вартість належного паю. Раніше позивачка не отримувала належний їй пай ні в грошовому, ні в іншому вигляді, що підтверджується довідкою Калинівського КВТП «Подолянка». Відповідач відмовляється в добровільному порядку виплачувати належний позивачці пай, тому її вимоги є законними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 525 ЦК України, ст.32 Закону України «Про власність», ст.ст.10, 60,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Калинівського колективного виробничо-торгового підприємства «Подолянка» на користь ОСОБА_1 вартість належного їй паю в сумі 1573 грн. 78 коп.

Стягнути з Калинівського колективного виробничо-торгового підприємства «Подолянка» на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з Калинівського колективного виробничо-торгового підприємства «Подолянка» на користь державного бюджету Калинівський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.                                                                    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.