ф

   

     

У Х В А Л А

01 березня 2011 р.

Справа № 2а/0470/2528/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Техпром-Україна» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

 Орджонікідзевська об’єднана державна податкова інспекціязвернуласядо Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до ПП «Техпром-Україна» та просить стягнути кошти у сумі частини податкового боргу з податку на прибуток – 4406, 06 грн.з рахунків платника податків ПП «Техпром-Україна» у банках, обслуговуючого такого платника податків.

Як вбачається з матеріалів подання, податковий борг виникна підставі декларації з податку на прибуток підприємств від 09.11.2010 року № 11386 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов’язання у сумі 18867, 00 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем було направленона адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/51 від 24.11.2010 року, яка була повернута останньому з відміткою поштового відділення «про неможливість вручення», про що,30.12.2010р. було складено довідку про неможливість вручення податкової вимоги та цього ж дня розміщено податкову вимогу на дошці податкових оголошень.

Відповідно до ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцятичотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В обґрунтування строку звернення до суду з поданням заявником вказано, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Проте, Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VIнабрав чинності з 01.01.2011 року.

Таким чином, положенням ст. 95 Податкового кодексу України щодо строку звернення з поданням до адміністративного суду, не може бути застосовано до даних правовідносин, оскільки податковий борг відповідача виник до набрання чинності цього Кодексу.

Отже, важливою обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є дата виникнення податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що перша податкова вимога вручена відповідачу 30.12.2010р., у зв’язку з чим дата виникнення податкового боргу припадає на 10.01.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи те, що усунення такого недоліку, як порушення строку звернення з поданням до адміністративного суду нормами статті 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби, не передбачено, суд вважає за необхідне повернути подання заявнику та додані до нього документи.

Керуючись ст.183-3, ст.100,ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

 Подання Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Техпром - Україна» про стягнення коштів за податковим боргом–повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання адміністративного позову в порядку передбаченому КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст.183-3 КАС України.

Суддя

О.С. Луніна