22.02.2011

Справа №11-7/2011 р.                                                                                                                  Головуючий в 1-й інстанції:

                                                                                                                                                       Циганій С.І.

Категорія: ч.2 ст.186 КК України                                                                                               Доповідач: Черства Є.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2011 року лютого  місяця  22  дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

                                        Головуючої –Черствої Є.О.

                                        суддів –Буженко Н.В., Післєгіної Л.М.

                                        за участю прокурора –Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком:

                       ОСОБА_2,

                       ІНФОРМАЦІЯ_1

                       в силу ст.89 КК України несудимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки, і з покладенням на нього, відповідно до ст.76 КК України, слідуючих обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід –підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він 05 липня 2010 року близько 11:30 годин знаходився в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, що виразилося в нанесенні удару по шиї та збиття ОСОБА_3 з ніг, з метою заволодіння чужим майном, відкрито для потерпілого ОСОБА_3, заволодів його мобільним телефоном марки G», вартістю 350 гривень та чохлом до телефону вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 375 грн.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції вказує, що вирок суду є незаконним з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості призначеного ОСОБА_2 покарання. Просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді реального позбавлення волі строком 4 роки.    

Засуджений ОСОБА_2 апеляції не подавав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, але вважає за необхідне оголосити в розшук засудженого, оскільки в зв’язку з поданою апеляцією його становище є погіршеним і явка його на розгляд апеляції є обов’язковою, забезпечення явки засудженого ОСОБА_2 примусовим приводом є неможливим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, оскільки справу без участі засудженого розглянути неможливо, а апеляційна інстанція позбавлена можливості оголосити ОСОБА_2 в розшук, то справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для оголошення його в розшук, відповідно до ст. 280 КПК України. Після встановлення місця знаходження ОСОБА_2 необхідно виконати вимоги ст. ст. 351,361 КПК України..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області для оголошення його в розшук.

Головуюча:

Судді: