Справа №  1-36/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н  И

          16 лютого 2011 року  Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого  -   судді  Пухарєвої О.В.,

при секретарі –Воловідник Г.В.,

з участю  прокурора – Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця,  з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи зобов’язаним згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області №2-222 від 28.04.2010 року  сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 300 (триста) гривень щомісяця на кожну дитину до їх повноліття, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей, приховує свої доходи працюючи по найму на тимчасових роботах на території Чернівецької області.

          Так починаючи з травня 2010 року по січень 2011 року громадянин ОСОБА_1 аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей не сплачував, у зв’язку з чим виникла заборгованість по сплаті ним аліментів, що  станом на 01.01.2011 року становить 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

ОСОБА_1 протягом вищевказаного періоду неодноразово викликався до ВДВС управління юстиції Заставнівського району  попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак, незважаючи на вищевказані попередження, ОСОБА_1 продовжував злісно та систематично ухилятися від сплати аліментів, маючи при цьому реальну можливість виплачувати аліменти, так як заробив у період з квітня 2010 року на тимчасових роботах та на території Чернівецької області 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.          

В судовому засіданні підсудний вину визнав, вказав, що не працює, оскільки в селі не має роботи, поодинокі заробітки не дають можливості погасити борг. Зобов”язався знайти роботу та  погасити заборгованість по аліментах.

Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується  показами потерпілої. Так, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживала із підсудним у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу біля неї залишилися проживати двоє дітей,  на утримання яких підсудний за рішенням суду зобов’язаний сплачувати аліменти, проте від сплати аліментів він ухиляється, в зв’язку з чим виникла  заборгованість у сумі  4 800грн.

Також вина  підсудного повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, аналізуючи показання підсудного, потерпілої, дослідивши матеріали справи щодо особи підсудного,  суд приходить до висновку, що вина підсудного  у вчинені злочину доведена повністю, його дії слід кваліфікувати, за ст.164 ч.1 КК України,  як  злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів  на утримання дітей (аліментів).  

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані, що характеризують його особу, пом’якшуючі вину обставини: а саме те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинений злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості,  повністю визнав свою вину в скоєному злочині, щиро розкаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що  виправлення та перевиховання  ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення  та попередження вчинення нових злочинів.         

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого  ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому  покарання у виді  100 (ста) годин громадських робіт.   

            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

          Суддя:                                                                       Пухарєва  О.   В.