ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

13.09.06                                                                                           Справа  № 6/23

УХВАЛА

про відкриття  апеляційного  провадження

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач  у справі

розглянув     апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Кварц»№226/108 від 07.07.06р.  

на постанову   господарського суду Чернівецької області від 19.06.2006р.

у справі         №6/23  

за позовом:           ВАТ «Кварц», м.Чернівці

до відповідача 1:   Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача 2:   Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, м.Чернівці           

до відповідача 3:   Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Металохімкомплект», м.Чернівці

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватного багато профільного підприємства (далі ПБП) «АВТО-ГУРТ», м.Чернівці

про          часткове визнання недійсним рішення виконкому Чернівецької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.03р. серія САА №488765

          встановив  достатність  поданих  матеріалів   для   прийняття   апеляційної  скарги  та   відповідність  останньої   вимогам  ст.187  КАС  України.

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.06р. у цій справі залишено дану  апеляційну скаргу без руху.

          Керуючись,  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень  КАС України,  ч.2 ст.102, ст.186, ч.2 ст.189, ст.190 України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.               Відкрити апеляційне провадження у  справі за №6/23 за апеляційною скаргою ВАТ «Кварц».

2.              Відповідно до ст.190 КАС України доводиться до відома сторін інформація про обсяг прав і обов’язків згідно із ст.ст.49, 51 КАС України (дивитись на звороті).

3.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                  О.П. Дубник