Справа №   3-56/11     

П  О   С   Т  А  Н  О  В  А

          25 лютого 2011 р.  Суддя  Устинівського  районного  суду  Кіровоградської  області    Ніколаєв  Максим  Вікторович .,  розглянувши  матеріали справи, які надійшли від Олександрійської роти ДПС, про притягнення  до адміністративної відповідальності :  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює агрономом в ТОВ «Украгроком»(с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області),  жителя АДРЕСА_1

       за ч. 2 ст.130 КУпАП,-             

                                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :          

ОСОБА_1 повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.                    

Так, 29 січня 2011 року о 01-40 год., ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, керував автомобілем ВАЗ - 211040, д/н НОМЕР_1 по  вул. Леніна в с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області. ОСОБА_1, на вимогу працівників Олександрійської роти ДПС, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння –відмовився.

          ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причини неявки суду не повідомив.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 135898 від 29.01.2011 р. (а.с. 4), письмовими поясненнями      ОСОБА_1 (а.с. 5), поясненнями свідків (а.с. 6-7),  формою виводу (а.с. 1-3)), копією постанови Устинівського районного суду від 25.10.2010 року (а.с. 8), згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; постанова набрала чинності.

          Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

          Таким чином, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторна протягом року відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

          Відповідно до постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2011 року на   ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два ) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно супровідного листа від 10.02.2011 р.   (а.с. 9) зазначену постанову оскаржено, а справу направлено до апеляційного суду Кіровоградської області, тобто дана постанова є такою, що не набрала чинності.

             Враховуючи характер правопорушення, вчинення ОСОБА_1 другого аналогічного правопорушення протягом року, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Але, оскільки, постановою Устинівського районного суду від 01.02.2011 року (а.с.9-10)  на ОСОБА_1 вже накладене вказане адміністративне стягнення, та існує можливість залишення апеляційним судом даної постанови без змін, суд з метою забезпечення вимог ст. 23 КУпАП,  застосовує до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

          Обставин, що пом’якшують відповідальність - не встановлено.

           Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

          Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу – відсутні.

          Керуючись ч. 2 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-                                        

                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  60 (шістдесяти) годин громадських робіт.          

          На постанову, через Устинівський районний суд, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.            

Суддя Устинівського районного суду                                                Максим  Вікторович  Ніколаєв