Справа №: 1-201/11

ВИРОК

Іменем    України

"24" лютого 2011 р.    Олександрійський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Баранник Н.М., з участю прокурора Петрова І.М. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в уродженка м. П’ятихатки Дніпропетровської області, вірменки, громадянки України, з повною загальною освітою, студентки 2 курсу групи ПС 24 Олександрійської філії Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки, не судимої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, –

                                                    У С Т А Н О В И В:

14.10.2010 року близько 13:15 у ОСОБА_2, під час здійснення покупок в приміщенні магазину товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» в м. Олександрії на вул. Червоноармійській 56, виник намір на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань. Здійснюючи свій намір ОСОБА_2, таємно від сторонніх осіб, викрала, чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: МР 3 плеєр «К.ее11ех», вартістю 159,99 гривень, який поклала не в кошик до своїх покупок, а в кишеню куртки. З викраденим плеєром, розрахувавшись за придбані покупки в кошику, вийшла з приміщення магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд, сховавши викрадений плеєр поряд з приміщення кафе «Срібло», чим заподіяла підприємству ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнала, підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочину, у вчиненому щиро кається.

Крім визнання підсудною своєї вини її винність підтверджується матеріалами судового слідства та кримінальної справи.

Враховуючи думку учасників процесу суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки вони підтверджують обставини, які ніким не заперечуються.

Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердився факт вчинення підсудною таємного викрадення чужого майна, а тому вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначені покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудної.

Злочин умисний, середньої тяжкості, доведений до кінця.

Підсудна характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом’якшують вину, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують вину, не установлено.

Враховуючи особу підсудної, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої застосувавши штраф.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази – плеєр – необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321 – 324 КПК України суд, –

                                                      П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України – 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити попередній.

Речові докази – МР 3 плеєр «К.ее11ех» – залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

                                                            Головуючий: