Справа №2-1206/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суд Придніпровського району м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді Бассак Т.Є..

При секретарі:            Вовк Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом

ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль" до ОСОБА_1про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості по них, -

Встановив:

ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості по них, вказуючи, що між Акціонерним поштово-пенсійного банком „ Аваль" та відповідачем ОСОБА_1. було укладено декілька договорів. Відповідно до кредитного договору 354411/3705/1385-4 від 21 жовтня 2004 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800,00 грн. на споживчі потреби строком на 36 місяців з терміном погашення по 20.10.2007 року зі сплатою 15 % річних. Додатковою угодою №1 від 06.09.2005 року до вищевказаного кредитного договору встановлено відсоткову ставку до кредитного договору в розмірі 23.00 відсотки річних, починаючи з 06.09.2005 року. Відповідно до кредитного договору 354411/3705/1388-4 від 22 жовтня 2004 року йому були надані кредитні кошти в сумі 2800,00 грн. строком на 36 місяців по 21.10.2007 року зі сплатою 15 % річних. Додатковою угодою №1 від 06.09.2005 року до вищевказаного кредитного договору встановлено відсоткову ставку до кредитного договору в розмірі 23.00 відсотки річних, починаючи з 06.09.2005 року.

Відповідно до п. 1.3 та п.5.1 вищевказаних кредитних договорів відповідач зобов'язувався сплачувати вказані кредити щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування кредитом Відповідачем суми кредитів своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості. Пунктом 6.5 кредитних договорів передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Якщо у зобов'язанні вказаний строк його виконання , то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з п. 8 зазначених договорів договір діє до повного погашення заборгованості.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення , з проханням погасити суму заборгованості, здійснювалися телефонні дзвінки та виїзди на місце реєстрації.

Пунктом 6.5 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Станом на 08 лютого 2007 року загальна заборгованість позивачу по кредитному договору 354411/3705/1385-4 складає 1498,70 грн. заборгованості за кредитом; 490,79 грн. - прострочені відсотки; 12,28 грн. - нараховані відсотки за період з 27.01.07 р. по 08.02.07 р. включно, а всього - 2001,77 грн.

По кредитному договору 354411/3705/1388-4 заборгованість за кредитом-2499,55 грн., прострочені відсотки - 850,35 грн.; нараховані відсотки за період з 27.01.07 р. по 08.02.07 р. включно - 20,48 грн., та а всього 3370,38 грн. Просять розірвати кредитні договори №№ 354411/3705/1385-4 від 21.10.2004 року та 354411/3705/1388-4 від 22.10.2004 року та стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість в розмірі 5372,15 грн. та судові витрати у вигляду сплати держмита -138,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Пенчук Л.О. позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість по кредиту - в розмірі 5372,15 грн. в також судові витрати у вигляду сплати держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Відповідач в судове засідання 23.03..2007 року, 04.04.2007 року, 16.04.2007 року та 23.04.2007 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача за дорученням Пенчук Л.О; вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійного банком „ Аваль" та відповідачем ОСОБА_1. було укладено декілька договорів. Відповідно до кредитного договору 354411/3705/1385-4 від 21 жовтня 2004 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800,00 грн. на споживчі потреби строком на 36 місяців з терміном погашення по 20.10.2007 року зі сплатою 15 % річних. Додатковою угодою №1 від 06.09.2005 року до вищевказаного кредитного договору встановлено відсоткову ставку до кредитного договору в розмірі 23.00 відсотки річних, починаючи з 06.09.2005 року.

Відповідно до кредитного договору 354411/3705/1388-4 від 22 жовтня 2004 року йому були надані кредитні кошти в сумі 2800,00 грн. строком на 36 місяців по 21.10.2007 року зі сплатою 15 % річних. Додатковою угодою №1 від 06.09.2005 року до вищевказаного кредитного договору встановлено відсоткову ставку до кредитного договору в розмірі 23.00 відсотки річних, починаючи з 06.09.2005 року.

Відповідно до п. 1.3 та п.5.1 вищевказаних кредитних договорів відповідач зобов'язувався сплачувати вказані кредити щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування кредитом Відповідачем суми кредитів своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості. Пунктом 6.5 кредитних договорів передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Якщо у зобов'язанні вказаний строк його виконання , то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з п.8 зазначених договорів договір діє до повного погашення заборгованості.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості, здійснювалися телефонні дзвінки та виїзди на місце реєстрації.

Пунктом 6.5 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Станом на 08 лютого 2007 року загальна заборгованість позивачу по кредитному договору 354411/3705/1385-4 складає 1498,70 грн. заборгованості за кредитом; 490,79 грн. - прострочені відсотки; 12,28 грн. - нараховані відсотки за період з 27.01.07 р. по 08.02.07 р. включно, а всього - 2001,77 грн.

По кредитному договору 354411/3705/1388-4 заборгованість за кредитом-2499,55 грн., прострочені відсотки - 850,35 грн.; нараховані відсотки за період з 27.01.07 р. по 08.02.07 р. включно - 20,48 грн., та а всього 3370,38 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, підлягає до стягнення і судові витрати у вигляді сплати держмита - 51.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

Керуючись        ст.ст.10,11,88,130,174,209,212.214,215,224-226        ЦПК        України, ст.ст.,526,1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги" ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль" задовольнити.

Розірвати кредитні договори №№ 354411/3705/1385-4 від 21.10.2004 року та 354411/3705/1388-4 від 22.10.2004 року , які укладені між Акціонерним поштово-пенсійного банком „ Аваль" та відповідачем ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1на користь" ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль" 5372,15 грн, а саме: 1498,70 грн. заборгованості за кредитом по договору № 354411/3705/1385-4 від 21 жовтня 2004 року; 490,79 грн. - прострочені відсотки; 12,28 грн. - нараховані відсотки за період з 27.01.07 р. по 08.02.07 р. включно, а всього -2001,77 грн.; та за кредитом по договору № 354411/3705/1388-4 від 22 жовтня 2004 року заборгованість за кредитом -2499,55 грн., прострочені відсотки - 850,35 грн.; нараховані відсотки за період з 27.01.07 р. по 08.02.07 р. включно - 20,48 грн., а всього 3370,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь " ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль" судові витрати у вигляді сплати держмита - 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що   його   ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.