№3-1270/11

                                        П О С Т А Н О В А

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 лютого 2011  року.                                                                      м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши, що надійшли від матеріали Тернопільського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, гр-на  України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

          Громадянин  ОСОБА_1, якому постановою Хмельницького  міськрайонного суду  від 16 вересня 2010 року встановлено адміністративний нагляд на один рік, зокрема заборона виходу з будинку з 22год. до 06 год., повторно протягом року, 16.01.2011 року о 22 год. 20 хв. був відсутній по місцю свого проживання, а знаходився по вул. Протасевича м. Тернополя.  

          ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини, його вина доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ТЕ 060420 від 18.01.2011 року, поясненням ОСОБА_1, рапортом інспектора ОРПС Даниленко Я.В.,  Баранова В.В.,  С.А..

Постановою Хмельницького  міськрайонного суду від 16.09.2010 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік та встановлено обмеження заборони виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді 100 гривень штрафу в доход держави.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адмніністративного стягнення.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                   П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1  визнати винним за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                           І.М. Свачій