10.02.2011
Справа № 22ц-118/2011р. Головуючий у першій
інстанції Батурін А.С.
Категорія 55 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Зотова В.С., Птіціної В.І.,
при секретарі: Босенко Є.О.,
за участю: представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - Олійникової Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Севастопольської філії про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 серпня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволений частково. Постановлено визнати недійсним пункт 2.3.1 Кредитного договору № SEVPAK0142288А від 25 вересня 2006 року в частині можливості банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за договором кредиту. На відповідача покладено зобов’язання нараховувати відсотки за користування кредитом з процентної ставки 1,23 % в місяць на суму залишку заборгованості згідно кредитного договору № SEVPAK0142288А від 25 вересня 2006 року, зарахувати в рахунок погашення кредиту за кредитними договором № SEVPAK0142288А від 25 вересня 2006 року сплачену в період з квітня 2009 року позивачем різницю між щомісячними платежами за підвищеною ставкою та щомісячними платежами з процентною ставкою 1,23% в місяць на суму залишку заборгованості. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 листопада 2010 року рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 серпня 2010 року. Постановлено стягнути з ЗАТ КБ «Приватбанк» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
ПАТ КБ «Приватбанк» з рішенням суду не погодилось, 24 вересня 2010 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. У заяві, поданій одночасно з апеляційною скаргою, зазначена особа просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи видно, що оскаржене рішення постановлено та оголошено у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2010 року, його копія отримана представником відповідача Кравченко Н.В. 17 вересня 2010 року (а.с.53,56). 24 вересня 2010 року відповідачем подана апеляційна скарга(а.с.63-66).
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений ПАТ КБ «Приватбанк» є поважними.
Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 серпня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: В.С.Зотов
В.І.Птіціна