Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

16.06.06 р.                                                                                № 729/9-8

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Мостової  Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Українська промислова страхова компанія” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.05.2006 року

у справі  № 729/9-8 (суддя Плеханова Л.Б.)

За позовом           Закритого акціонерного товариства „Українська промислова страхова компанія”, м. Київ

до           Закритого акціонерного товариства „Птахофабрика Росія”, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область

про           визнання відсутності прав

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.05.2006 року у справі                      № 729/9-8 на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України відмовлено Закритому акціонерному товариству „Українська промислова страхова компанія”  в прийнятті позовної заяви  до Закритого акціонерного товариства „Птахофабрика Росія” про визнання відсутності прав, а позовні матеріали повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.05.2006 року № 194, в якій просить скасувати  ухвалу господарського суду  Полтавської області від 11.05.2006 року у справі № 729/9-8 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, зокрема, у зв’язку з недотриманням судом першої інстанції вимог ст. 87 ГПК України.

Як вбачається з копії конверту, оскаржувана ухвала була відправлена позивачу 18.05.2006 року, тобто із пропущенням строку встановленого ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а  у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до  поштового конверту, доданого до матеріалів апеляційної скарги, скарга відправлена до суду першої інстанції, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, 24.05.2006 року, тобто до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Частиною другою ст. 106 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, судова колегія  вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги в даному випадку поважною.

За вказаних обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - прийняттю апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу  Закритого акціонерного товариства „Українська промислова страхова компанія” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.05.2006 року у справі № 729/9-8  до провадження.

2.Розгляд апеляційного подання призначити на 04.07.06р. о 11:00.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

4.          Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

3.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

                              

          Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

          Судді

                                                                                          Мамонтова  О.М.

                                                                                          Мостова  Г. І.