Справа № 2-1155/11

У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.  І.

при секретарі Шарапа М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії 10 ПП "ОСОБА_4", відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись,     

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема  на 18.02.2011р. та 01.03.2011р.  

Про час і місце  судового розгляду позивач   був повідомлений  належним чином.  В судові засідання  не з»явився  , поважних причин які б унеможливлювали його явку в судове засідання не повідомив, представника не направив.

Відповідно до п.3 частини першої ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  повторно не з»явився в судове засідання  без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заява позивача про розгляд справи у його відсутність  до суду не подавалась.

З огляду на зазначене суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч 2 ст. 77, п3 ч1 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до філії 10 ПП "ОСОБА_4.", відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом  п"яти діб з дня отримання її копії.      

Суддя:  Л. І. Цокол