Справа № 2-1007/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Гримич М.  К. ,

при секретарі –                    Хапанцева І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті’ком» про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації на прилюдних торгах, -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість третьої особи про кредитному договору №ВКЛ-25/7 від 06.02.2008 року, шляхом звернення стягнення на майнові права інтелектуальної власності, які є предметом застави по договору застави №ВКЛ-25/7/S1 від 06.02.2008 року та які являють собою належні відповідачу на праві приватної власності торгівельні марки. Зазначив, що третьою особою порушуються умови кредитного договору, у зв’язку з чим, заборгованість перед позивачем станом 22.06.2010 року складає 24 895 393,31 гривень.

Представник позивача, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що без відома поручителя розмір зобов’язання позичальника було збільшено, тому згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України порука вважається припиненою, проти розрахунку заборгованості не заперечувала.

Представник третьої особи, в судове засідання не з’явився, згідно повідомлення пошти за місцем реєстрації організація не знаходиться, за таких обставин визнано можливим слухати справу за відсутності представника, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, на підставі матеріалів про правовідносини сторін.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, докази, на які позивач посилався в підтвердження своїх вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.02.2008 року між позивачем та третьою особою – ТОВ «Сіті’ком» було укладено договір кредитної лінії №ВКЛ-25/7, за умовами якого позивач передав, а ТОВ «Сіті’ком» отримало кошти в розмірі 23 800 000,00 гривень, зобов’язалося повернути отриманий кредит в строк до 05.02.2009 року, та сплатити відсотки за час фактичного користування кредитними коштами і виконати свої зобов’язання за договором в повному обсязі. В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 06.02.2008 року було укладено договір застави №ВКЛ-25/7/S1, за яким відповідач передав позивачу належні йому на майнові права інтелектуальної власності, що являють собою належні йому на праві приватної власності торгівельні марки, що підтверджується свідоцтвом на знаки для товарів та послуг. Предмет застави зареєстровано Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг №НОМЕР_1, дата подання заявки 03.12.2004 року; Свідоцтва на знак для товарів і послуг №НОМЕР_2, дата подання заявки 03.12.2004 року; Свідоцтва на знак для товарів і послуг №НОМЕР_4, дата подання заявки 21.09.2004 року; Свідоцтва на знак для товарів і послуг №НОМЕР_3, дата подання заявки 21.09.2004 року; Свідоцтва на знак для товарів і послуг №НОМЕР_5, дата подання заявки 21.09.2004 року та Свідоцтва на знак для товарів і послуг №НОМЕР_6, дата подання заявки 09.04.2004 року.

Предмет застави включає в себе право на використання торгівельної марки (знаку для товарів та послуг), виключне право дозволяти використання торгівельної марки (знаку для товарів та послуг), виключне право перешкоджати неправомірному використанню торгівельної марки (знаку для товарів та послуг), в тому числі забороняти таке використання.

          15.06.2009 року між позивачем та третьою особою було укладено додаткову угоду №4, відповідно до якої термін повернення заборгованості за кредитом продовжено до 31.05.2010 року.

          У зв’язку з невиконанням ТОВ «Сіті’ком» зобов’язань за кредитним договором, у останнього виникла заборгованість перед позивачем на суму 24 895 393,31 гривень, з урахуванням заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, що підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.5-6).

Враховуючи факт невиконання третьою особою ТОВ «Сіті Ком» своїх зобов’язань за кредитним договором перед позивачем, суд вважає, що доводи позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими, виходячи з наступного.  

Відповідно до ч. ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст.572 ЦК України, п.3.1.7,п.5.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право в разі порушення боржником основного зобов’язання одержати задоволення за рахунок застави переважно перед іншими кредиторами шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи, що зобов’язання за кредитним договором боржником не виконане, заборгованість не погашена, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право звернути стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог до заставодавця за договором на суму 24 895 393,31 гривень, і такі вимоги позивача є повністю обґрунтованими та законними.

З договору застави №ВКЛ-25/7/S1, що міститься в матеріалах справи вбачається, що відповідачу на праві власності належать майнові права інтелектуальної власності, що підтверджується свідоцтвом на знаки для товарів та послуг.            

Ст.21 Закону України «Про заставу» та ст.591 ЦК України, передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, шляхом проведення публічних торгів.

Посилання представника відповідача в запереченнях проти позову на те, що згідно ст.559 ЦК України, вважається припиненою, оскільки 15.06.2009 року сторонами кредитного договору, без згоди поручителя, було укладено додаткову угоду, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності, суд не може прийняти до уваги, оскільки вказаною угодою лише продовжено строк користування кредитними коштами до 31.05.2010 року, що у даному випадку не є порушенням прав поручителя.

За наведених підстав закону та обставин, встановлених в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, з метою задоволення вимог стягувача за кредитним договором на суму 24 895 393,31 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет застави, з покладенням на відповідача судових  витрат на суму 1820,00 грн.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 572, 610, 1050, 1054  ЦК України, ст.ст.20-21 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 57, 60, 61, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

   Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті’ком» про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації на публічних торгах – задовольнити.

Звернути стягнення на наступні заставлені майнові права інтелектуальної власності, які зареєстровані Державним Департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України:

свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1, свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2,  свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_4,  свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3,  свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_5,   свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_6  - шляхом реалізації з публічних торгів (аукціону) для забезпечення виконання зобов’язання ТОВ «Сіті’ком» перед ПАТ «Дельта Банк» за договором  кредитної лінії № ВКЛ-25/7/S1 від 06.02.2008 року на суму заборгованості у розмірі 24 895 393,31 (двадцять чотири мільйони вісімсот дев’яносто п’ять тисяч триста дев’яносто три) гривні 31 копійка.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»  судові витрати у розмірі 1820,00 гривень.

           На рішення може бути принесено апеляційну скаргу протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, а особами, що не були присутні – з дня отримання копії рішення.   

Суддя                                                                                            М. К. Гримич