Справа № 3-200/11

П О С Т А Н О В А

28.02.2011 р.                                                                                           м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Гайсинського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

За протоколами правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2. ст.130 КУпАП за те, що 02.01.2011 р. в м. Гайсині він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем «Skoda Octavia»№ НОМЕР_1, 29.01.2011 р. повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем автомобілем Omega»№ НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що 02.01.2011 р. та 29.01.2011 р. дійсно перебував стані алкогольного сп’яніння, однак зазначеними автомобілями не керував, працівник міліції Мазепа С.В. забрав його з вулиці і повіз на освідування, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не допитав.

Свідок ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_1 02.01.2011 р. автомобілем «Skoda Octavia»№ НОМЕР_1 не керував.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, час, місце та суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмітка про роз’яснення ці особі її прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свідки правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, протоколи не містить зазначення точного часу та місця вчинення правопорушень, відміток про роз’яснення ОСОБА_1 прав передбачених, ст. 268 КУпАП, а також усіх свідків правопорушень, до протоколів не додано їх пояснення.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для доопрацювання,- належного оформлення протоколів правопорушення, встановлення достовірних доказів керування ОСОБА_1 02.01.2011 р. в м. Гайсині в стані алкогольного сп’яніння автомобілем «Skoda Octavia»№ НОМЕР_1, 29.01.2011 р. - Omega»№ НОМЕР_2, відібрання письмових пояснень у свідків зазначених у протоколі та свідків на яких вказує ОСОБА_1 й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, –

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Гайсинського району для належного їх оформлення, - належного оформлення протоколів правопорушення, встановлення достовірних доказів керування ОСОБА_1 02.01.2011 р. в м. Гайсині в стані алкогольного сп’яніння автомобілем «Skoda Octavia»№ НОМЕР_1, 29.01.2011 р. - Omega»№ НОМЕР_2, відібрання письмових пояснень у свідків зазначених у протоколі та свідків на яких вказує ОСОБА_1 й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: