Справа  № 2-896/11

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Цокол Л.  І. ,

при секретарі –                    Кирей О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 –ОСОБА_2 звернулась  до суду і просить позбавити відповідача ОСОБА_3  батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що тривалий період часу   батько дитини не  приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не піклується про дитину та не  цікавиться її розвитком,  не підтримує зв’язок з нею .

Відповідач ОСОБА_3 будучі повідомленим про час і місце судового розгляду вказаної справи, в судове засіданні не з’явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, своїх заперечень по суті спору не подав.

Представник третьої  особи  Дніпровської  районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування на території якої проживає  дитина,   підтримала   висновок  про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

За згодою позивача,  судом проведено заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення позивача  ОСОБА_1 –ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_4 , представника третьої особи,  допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  ,  дослідивши  письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї  та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я  дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її  до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку  батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він ухиляються  від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Під час судового розгляду судом встановлено.

Позивач ОСОБА_1 –ОСОБА_2 та відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1994року по 04.10.2005рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони по справі.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_4 зазначили, що до 2000 року сторони та дитина проживали разом. З 2001 року відповідач  проживає окремо, і з того ж часу припинив будь-яке  спілкування з ними, будь-якої участі у вихованні дитини, її утриманні не приймав.

Допитані під час судового розгляду свідки  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили, що з 2001 року по даний час відповідач не приймав участі у вихованні та  спілкуванні з дитиною, не цікавився його розвитком, навчанням, не надавав матеріальної допомоги. При цьому жодних перешкод у виконанні своїх батьківських обов’язків відповідачу не чинилось.

Під час судового розгляду було також встановлено, що з 2001 року між ОСОБА_1 –ОСОБА_2 та ОСОБА_5 склались фактичні сімейні відносини, вони проживають однією сім’єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_9 .  26 лютого 2010 року ОСОБА_1 –ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Позивач ОСОБА_8, неповнолітній ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_9 проживають в трьохкімнатній квартирі в АДРЕСА_1. Для дітей створені належні технічні та санітарні умови. Неповнолітній ОСОБА_4 сприймає ОСОБА_5 як рідного батька.

Згідно відомостей одержаних від спеціалізованої школи №125 з поглибленим вивченням англійської мови, біологічний  батько неповнолітнього ОСОБА_4 з часу навчання школу не відвідував, запитів не робив, життям дитини не цікавився.

Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав Дніпровської  районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від  29.12.2010 року № 1-11/9-65/5  комісія вважає за доцільне позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , як такого, що ухиляється від виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст.. 155 Сімейного кодексу України  відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Вище встановлене приводить суд до переконання, що  ОСОБА_10 ухиляється  від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки не піклується  про здоров’я своєї  дитини , його  фізичний, духовний та моральний розвиток. Отже вимоги позивача є цілком обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,164 Сімейного кодексу України,  ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_3  батьківських прав відносно його дитини - сина ОСОБА_4    , ІНФОРМАЦІЯ_1.   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення, а особами, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення –в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          Л. І. Цокол