Справа №2-1270/07

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" травня 2007 р.                             м. Чернігів

Деснянський райсуд м. Чернігова в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Підгорній О.Г. за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2та ТОВ «Дарна» про стягнення моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2та уточнивши позовні вимоги просив стягнути 1000 грн. моральної шкоди завданих йому в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 1 листопада 2006

р.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в наслідок ДТП йому було завдано

тілесних ушкоджень та пошкоджено службовий автомобіль, що потягло за собою

необхідність      перетер   плювання   значних   больових   відчуттів,   проходження

подовженого     стаціонарного     лікування,     неможливості     подовжений     час

користуватись пошкодженим службовим автомобілем, що значно порушило його

звичайний спосіб життя.

Судом залучено в якості співвідповідача ТОВ «Дарна».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явились без поважних причин. Про розгляд справи сповіщались належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяви про перенесення розгляду справи не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 в минулих судових засіданнях свою вину в ДТП визнав. Проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що на його думку ніякої шкоди позивачу не завдав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, що не з'явились, на підставі доказів наявних у справі.

Судом заслухано представника позивача, відповідача ОСОБА_2, досліджено матеріали справи.

В судовому засіданні встановлено, що 1.11.2006 р. о 14 год. 20 хв. на перехресті вул. Полуботка та вул. Інтернаціоналістів в м. Чернігові відбулося зіткнення автомобілів «Деу», держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 21053, держ. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Автомобіль «Деу», держ. № НОМЕР_1 належить ТОВ «Дарна».

ОСОБА_2, працюючи водієм ТОВ «Дарна», керував автомобілем виконуючи свої посадові обов'язки

Автомобіль ВАЗ 21053, держ. НОМЕР_2 належить Військовій частині А 1211.

В момент зіткнення позивач знаходився в автомобілі ВАЗ 21053, держ. НОМЕР_2 в якості пасажира.

Постановою Деснянського райсуду м. Чернігова від 8.12.2006 р. ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КПАП України.

Згідно поданих суду доказів, в наслідок ТДП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта з явищами вертебро-базилярної недостатності, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку.

У зв'язку з отриманими травмами позивач проходив стаціонарне лікування у період з 1 по 14 листопада 2006 р.

В результаті ДТП позивачу була спричинена значна моральна шкода яка виразилась у моральних стражданнях від необхідності перетре плювання болю як в момент спричинення тілесних ушкоджень так і по тому.

Також моральні страждання спричинені позивачу значним порушенням його звичайного способу життя викликаного необхідністю продовжений час проходити стаціонарне лікування наслідків тілесних ушкоджень.

Обов'язок забезпечення позивача службовим автотранспортом покладений на його роботодавця.

Не забезпечення позивача службовим автотранспортом, хоча б і в наслідок його пошкодження, не може розцінюватись як спричинення моральної шкоди позивачу винуватцем ДТП чи власником автомобіля.

Приймаючи до уваги наведене, ступінь спричинених позивачу тілесних ушкоджень і подовженість стаціонарного лікування, суд вважає що заявлений позивачем розмір моральної шкоди є завищеним.

Оцінюючи доведені в судовому засіданні факти в їх сукупності та виходячи з принципу розумності, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що власником автомобіля «Деу», держ. № НОМЕР_1 є ТОВ «Дарна» і ОСОБА_2 керував автомобілем як його водій, моральну шкоду необхідно стягнути саме з цього відповідача.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст., ст. 1166, 1167, 1172 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Дарна» на користь ОСОБА_1500 грн. у відшкодування моральної шкоди

Стягнути з ТОВ «Дарна» 8 грн. 50 коп. у відшкодування держмита та ЗО грн. у відшкодування збору на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.