Справа  № 2-о-36 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

/ЗА О Ч Н Е/

14  травня   2007 року  Маловисківський районний  суд  Кіровоградської області  в  складі:  Головуючого   -  судді  РУДЕНКА   І.Ф.,

при  секретарі  КАСЬЯН З.А.,

з участю заявника ОСОБА_1    і представника зацікавленої особи - ВАТ Агрофірма "АГРОТЕХСЕРВІС"  -  КОЗЛІТІН Є.С.,

розглянувши  в  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в м.   Мала  Виска справу   за  заявою   ОСОБА_1

про   встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просив встановити факт належності йому відрядного посвідчення НОМЕР_1 та наказу про відрядження № 17-а від 30 квітня 1986 року.

Вказав, що в той час  він працював  водієм в спецавтотранспортному підприємстві № 1108   і  був відряджений  в Чорнобильську зону для  виконання робіт   по  вивезенню худоби. Брав участь в ліквідаціїї наслідків  аварій протя­гом  трьох днів -з  2  по 4 травня 1986 року. Набув статусу  особи, постраждалої  внаслідок аварії  на ЧАЕС другої  категорій'.   На   даний  період  набув право на призначення   пенсії за  віком на  пільгових умовах. Подав до Маловисківського районного управління пенсійного фонду України всі необхідні докумен­ти, в тому числі наказ про   відрядження   та відрядне   посвідчення,   але вияви­лось, що в наказі  та у  посвідченні про відрядження допущено помилки в на­писанні його прізвища, тому йому  запропоновано звернутись з цією заявою до суду.

В судовому засіданні він   підтримав заяву,   представник зацікавленої особи -ВАТ "Агротехсервіс", яке є  правонаступником "Спецавтопідприємства № 1108", визнав  її, а   представник відділення пенсійного фонду  до   суду не з'явився, при­чини  нез'явлення не повідомив   і заперечень  проти  задоволення  заяви  від ньо­го   не   надійшло.

Суд   приходить до  висновку,   що  заяву  слід  задовольнити,   бо той факт,   що саме заявник, а  не   інша особа,   був   відряджений   в  період  з 2 по 4 травня в Чорнобильську зону для ліквідаціїї наслідків  аварі   на ЧАЕС з   до­стовірністю доведений   в   судовому  засіданні  як   його власними    поясненнями, так   і  свідченнями свідка   ОСОБА_2   та    письмовими   доказами,   що є   у   справі,   сумніву    не   викликає,   іншим   шляхом   не  може   бути   встанов­лений,   тому  його   слід встановити  судовим   порядком.

На  підставі  наведеного,   керуючись   п. 5   ч. 2   ст.    234,    ст.   235,

п. 6  ч. 1   ст.   256   та   ст. ст.   257  і  259   ЦПК   України,   суд

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.   Встановити  факт,    що   наказ № 17-а від 30 квітня 1986 року виданий Спеціалізованим автотранспортним підприємством №1108 в частині  відрядження ОСОБА_1в Чор­нобильський район радгосп "Прип'ятський" строком на  3   дні з  2   травня   по 4  травня   1986 року для вивезення  худоби  та  посвідчення   про   відрядження НОМЕР_1 видане Маловисківськиим АТП "Агропромтранс" на  ім'я   "ОСОБА_3про   відрядження   в радгосп "Прип'ятський"    Чорнобильський район   на   той  же   строк відносяться   до ОСОБА_1

Факт   встановлено   в зв'язку  з   оформленням   пенсії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може   бути подана   до   суду протягом   10   днів   від   дня його   проголошення,   а   апеляційна скарга - протя­гом 20 днів   від дня    подання   такої   заяви,   або   протягом 10   днів   від   дня проголошення  рішення   без   подання   заяви.

Заява зацікавленої  особи  -  Маловисківського   відділення пенсійного Фонду України про   перегляд рішення,   як заочного,   може   бути подана   до суду протягом   10  днів  від дня отримання   його   копії.