Справа №2-1461
2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Проценко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно на користь позивача 1 548 грн. 29 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті не сплати квартирної плати та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись державною житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячею водою, газом, опаленням, відповідачі з січня 2006р. по грудень 2006р. не оплатили квартплату та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указанній сумі.
За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів в порядку пункту 4 частини 3 ст. 169 ЦПК України (постановити заочне рішення).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1(а.с. 5 - довідка по формі №3).
Згідно рахунку-попередження заборгованість за квартплату та комунальні послуги за період з січня 2006р. по грудень 2006р. складає 1 548 грн. 29 коп. (а.с. 8 - рахунок-попередження), яку відповідно до вимог ст.ст. 64, 66, 61 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів також необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на ІТЗ та 51 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 63, 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 164 ч.3 п.4, 213-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с.Пилипи Дережнянського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки АДРЕСА_1солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО № 810 № 26007300600495 у Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО-320218 м.Києва ЗКПО-05756062) - 1 548 грн. 29 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, 30 грн. витрат по ІТЗ, а всього заборгованості: 1578 (одну тисячу п*ятьсот сімдесят вісім) грн. 29 коп. та 51 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.