Справа № 2-1074/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1 березня 2011 року                                                                                м. Харків  

Комінтернівський районний суд   м. Харкова у складі:

головуючого – судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Позової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом  

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                                                  в с т а н о в и в:

21 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з 11 червня 2008 року перебуває з відповідачкою в шлюбі, який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 199. Від шлюбу дітей не мають. Зазначав, що сім`я розпалася, вони з відповідачкою проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Збереження сім`ї вважає неможливим.

Спору щодо поділу майна сторони не мають.

В судове засідання позивач не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, подала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 199 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу подружжя дітей не має.          

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

          Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Відповідно до п. „в” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито” із позовних заяв про розірвання повторного шлюбу сплаті підлягає державне мито в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

          За таких підстав з позивача має бути стягнено недоплачена сума судового збору – 8 грн. 50 коп.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                            в и р і ш и в:

          Позов  ОСОБА_2 задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 червня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 199  – розірвати.

          Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:О. А. Фанда