Справа №2-234/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -                                                             судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі -                                                            Б"ялій І.В.

зучастю представника позивачки - ОСОБА_3

відповідача -                                                                ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 Відповідач проживає в будинку з її дозволу як співмешканець її внучки ОСОБА_4

Покликаючись на те, що відповідач систематично порушує правила співжиття, а саме: зловживає спиртними напоями, влаштовує бійки, сварки, скандали, що робить неможливим проживання із ним в одному будинку, просить виселити його з АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Відповідач проти позову не заперечив. Згідний на виселення з будинку позивачки з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду повідомив, що сварки та бійки виникають із співмешканкою ОСОБА_4 на грунті зловживання ним спиртними напоями. За заявами останньої він був попереджений про можливість виселення в зв"язку з систематичним порушенням правил співжиття.

Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановленого позивачка ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1Рожищенського району (а.с.3).

Відповідач проживає в зазначеному будинку та зареєстрований в ньому з дозволу позивачки як співмешканець представника позивачки ОСОБА_4 (а.с.2,5).

Про те, що відповідач ОСОБА_2 систематично порушує правила співжиття і до нього були застосовані заходи запобігання і громадського   впливу, які      виявились безрезультатними стверджується, крім пояснень сторіндовідкою виконкому Кременецької сільської ради (а.с.4) та оглянутими в судовому засідання відмовними матеріалами Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області №№110 та 770 за 2004 рік, №296 за 2005 рік, №№213,363,420 за 2007 рік.

Згідно ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім"ї або інші особи систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними ,виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і виселити відповідача ОСОБА_2. з житлового АДРЕСА_1Рожищенського району в зв"язку з систематичним порушенням правил співжиття ,що робить неможливим для інших проживання із ним в одному будинку.

Суд приходить до висновку також, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати в сумі 16 грн.

На підставі ст.ст. 116,157 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215,218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2з житлового АДРЕСА_1Рожищенського району без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_116 (шістнадцять) грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 КПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.