Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська    

                                                                            Справа № 2-13720/10 (2-5794/11)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року                                                 Жовтневий  районний суд м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Шнейдеріс А.С.

за участю:          представника позивача –Рижко І.С.

представника відповідача –Костогриз Д.О.          

відповідача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання про передачу за підсудністю справи № 2-5794/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа             № 2-5794/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.  

          21 грудня 2011 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про передачу даної цивільної справи за місцем його проживання за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Представник позивача –Рижко І.С. заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, так як одним з відповідачів є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус».

Представник відповідача –Костогриз Д.О. заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що позов пред’явлений на законних підставах.

Відповідач –ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

          Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку з таких підстав.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:                   АДРЕСА_1, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.   

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на вищевикладені обставини та враховуючи, що під час відкриття провадження даний факт не був в повній мірі досліджений, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 2-5794/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необхідно передати за місцем проживання відповідача до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст. 116, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Цивільну справу № 2-5794/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.          

          Ухвала суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.          

Головуючий суддя:                                                                      К.О. Шелестов