Справа №2-270/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року             Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-                                               судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                              Б"ялій І.В.

з участю позивача-                                      ОСОБА_1

відповідачів-                                                ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що АДРЕСА_1була приватизована ним та членами його сім"ї: батьком ОСОБА_5, матір"ю ОСОБА_2, сестрою ОСОБА_4сестрою ОСОБА_3 та малодітніми дітьми останньої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Він та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом 1/7 частини зазначеної квартири, що належала на праві власності його батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.Заповіт від його імені на належну йому частку не посвідчувався. Він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї. Згідно рішення Рожищенського районного суду від 2.07.2007 року визначено частки співвласників у праві власності на квартиру та за відповідачкою ОСОБА_4 визнано право власності на 3/28 частини квартири, як на спадкове майно після смерті батька

Покликаючись на викладені обставини, просить визнати за ним право власності на 1/28 частину зазначеної квартири, яка належала його батькові ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову не заперечили. Згідні на визнання за позивачем права власності на 1/28 частинину квартири, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності .Проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавцями з подружжя, який його пережив та батьки.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що АДРЕСА_1належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та малолітнім дітям останньої ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.2-4).

Співвласник зазначеної квартири ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8 ).

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9-12,14).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 230 судом встановлено , що 3 липня 2006 року відповідачка ОСОБА_4 звернулась в Рожищенську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, як інших спадкоємців зазначила відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1Останні в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 2.07.2007 року визначеного у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1співвласникам належить по 1/7 частині і за відповідачкою ОСОБА_4 визнано право власності на 3/28 частини квартири як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи та технічної документації АДРЕСА_1 має загальну площу 59,7 кв.м., ринкова вартість квартири становить 105 520 грн.(а.с.5-7,18-28).

На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, право власності на 1/28 частину квартири як на спадкове майно.

На   підставі   ст.ст. 1217,1226,1261   ЦК   України   ,   керуючись   ст.ст. 10,60,209,212,215 ,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/28 частину АДРЕСА_1 як на спадкове майно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.