Марківський районний суд Луганської області

Справа  № 2а-88/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.02.2011 Марківський районний суд Луганської області

в складі:

          головуючого судді:           Чернік Анастасія Петрівна

                      при секретарі          Білянській О.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1     до  інспектора  ДПС  ВДАІ Марківського  району  Вольського  Ігоря  Володимировича  про скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                     в с т а н о в и в:

28.01.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом і  на  підтвердження своїх вимог пояснив, що 19 січня 2011  року  приблизно о 01 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 , реєстраційний  номер НОМЕР_1 , рухаючись по  вул..Підгорній  смт  Марківка , був зупинений  інспектором ДПС Вольським І.В..Інспектор  перевірив у нього документи та склав протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП,  за те, що він керував  транспортним засобом , не маючи  при  собі  полісу обов’язкового  страхування  цивільно-правової  відповідальності  власників  наземних  транспортних  засобів . Після складання вказаного  протоколу відразу  інспектор ДПС Вольський І.В.  виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  800 грн..  

Позивач просив суд скасувати постанову і справу  про адміністративне правопорушення закрити, оскільки  поліс  знаходився  в страхового  агента   з тієї причини, що  29.12.2010 року  за  його  участю  сталася  дорожньо-  транспортна пригода та при  оформлені  документів  страховий  агент  страхової  компанії  не  повернув йому  поліс.

Відповідно  до  ст.268 КпАП  України  він  звернувся  до  інспектора  ДАІ  з  клопотанням   перенести  розгляд  адміністративної  справи на  інший час в зв’язку  з  тим, що  потребує  юридичної  допомоги  , але  інспектор відмовив   в задоволенні  клопотання.   

Представник відповідача в судове засідання не з, явився, хоча  належним  чином  був  повідомлений  про  час  і  місце  розгляду  справи . Відповідно до ч.4 ст.128 КАСУ неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення  позивача , вважає, що позов  не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач не надав суду доказів, які б підтвердили, що він не порушив ПДР, навпаки ж, як вбачається із  позовної  заяви   позивач   дійсно  не мав   при собі  поліс обов’язкового  страхування  цивільно-правової  відповідальності  власників  наземних  транспортних  засобів .При  накладенні стягнення  були  враховані  обставини, передбачені  ст.280 КпАП  України.

Підстав для закриття справи в зв,язку з відсутністю в  діях позивача  складу  адміністративного правопорушення немає.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 256,  280,288 КпАП України,ст.ст.18,71,159-163,171-2 КАС України,

                                                          п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову  ОСОБА_1   до інспектора   ДПС  ВДАІ Марківського  району  Вольського  Ігоря  Володимировича  про скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова  оскарженню не  підлягає. .

Суддя           А. П. Чернік