Марківський районний суд Луганської області
Справа № 2а-64/11
Категорія
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2011 року Марківський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді: Чернік Анастасія Петрівна
при секретарі Білянській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Марківського району в Луганській області Зайцева Євгена Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
04.01.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом і на підтвердження своїх вимог пояснив, що 04 серпня 2010 року приблизно о 20 год. 35 хв. він, керуючи мотоциклом
ІЖ-П-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по а/дорозі в с.Просяне Марківського району , де був зупинений інспектором Зайцевим Є.О. , який виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за те, що ніби-то він здійснив зупинку в місці зупинки маршрутних транспортних засобів .
Позивач просив скасувати зазначену постанову і справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки автобусна зупинка вже 10 років не використовується по призначенню ,про що свідчить відсутність дорожнього знаку ,який би вказував ,що споруда є зупинкою маршрутних транспортних засобів. З даним правопорушенням він був не згоден, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення . При накладенні на нього штрафу відповідач жодним чином не роз’яснив йому права , передбачені ст. 268 КУпАП.
Відповідач позов не визнав, пояснивши, що постанова про притягнення позивача до відповідальності винесена правомірно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності і т.д., а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 04 серпня 2010 року приблизно о 20 год. 35 хв. позивач , керуючи мотоциклом ІЖ-П-3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по а/дорозі в с.Просяне Марківського району , був зупинений інспектором Зайцевим Є.О. біля споруди, яка колись була зупинкою маршрутних транспортних засобів . Відповідач виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КПАП України, якою передбачено відповідальність за зупинку в місці зупинки маршрутних транспортних засобів .
Відповідно до ст.71 КАС України в справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач заперечив проти позову, але не надав доказів правомірності свого рішення, в зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення - закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 256, 280,288 КпАП України,ст.ст.18,71,159-163 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову , винесену 04 серпня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Марківського району в Луганській області Зайцевим Євгеном Олеговичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст122 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, і закрити провадження по адміністративній справі в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає. .
Суддя А. П. Чернік