Справа № 6-10/2011 р.

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

22 лютого 2011 р.                                                                                 м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Пред`явлена заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2011 р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119, 120, 370, 378 ЦПК України, а саме:  в заяві не зазначено найменування боржника та його місцезнаходження, а також не зазначено на підставі чого боржник змінив своє найменування.

Крім того, заявнику було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Заявник у встановлений судом строк не виправив усі вказані недоліки даної заяви, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України,  заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 370, 378 ЦПК України,

    У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий