апеляційний суд закарпатської області

88000. м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7                                           тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа №22-638

УХВАЛА

3серпня 2006 року                                                                                     м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Боднар О. В. розглянувши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з пропуском 10-ти денного строку, встановленого ч. З ст. 186 КАС України для вчинення даної процесуальної дії. Та обставина, що вказані процесуальні документи подані з пропуском встановлених законом строків стверджується тим, що постанова ухвалена 26 червня 2006 року, а заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані 7 липня 2006 року, тобто по спливу 11 днів.

Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушується

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду, так як подані з пропуском встановлених законом строків.

Керуючись статтею 186 КАС України:

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в

протягом одного місяця після набрання законної сили безпосередньо до адміністративного

суду касаційної інстанції.