Дело № 1-36/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          07.02.2011г. Великоновоселковский раыоннй суд Донецкой области в составе:

                                   председательствующего: судьи      Дрюка П.Н.

                                    при секретаре:                                  Григораш В.А.

                                    с участием прокурора:                    Хандогой Е.А.

                                    потерпевшего:                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование среднее, не судимого, не женатого, не   работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -

                                                                                   УСТАНОВИЛ:

     10 декабря 2010 года примерно в 20 часов 20 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 находился в помещении кафе « Спрмат», расположенном в селе Андреевка, улица Ленина, 32 Великоновоселковского района Донецкой области, где распивали спиртные напитки.

  Увидев у ОСОБА_3 деньги, которыми последний расплачивался за приобретенное пиво и которые положил в барсетку, у ОСОБА_2 возник умысел на открытое их похищение.

   Дождавшись, когда ОСОБА_3 вышел в помещения кафе на улицу, ОСОБА_2 проследовал за ним и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения вышеуказанными деньгами, подбежал к ОСОБА_3 сзади и выхватил у последнего вышеуказанную барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 1500 грн. и с похищенным убежал по улице Гагарина в селе Андреевка Великоновоселковского района Донецкой области в сторону автодороги Донецк – Запорожье, а затем попутным транспортном уехал в г. Курахово Марьинского района Донецкой области.

  В результате противоправных действий ОСОБА_2 завладел барсеткой, стоимостью 100 грн. и денежными средствами в сумме 1500 грн, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1600 грн., и в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в совершении  инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что10 декабря 2010 года примерно в 20 часов он, будучи в нетрезвом состоянии, совместно с ОСОБА_3  в кафе « Сармат» в селе Андреевка Великоновоселковского района Донецкой области употребляли пиво. Увидев, как ОСОБА_3 достал из барсетки черного цвета деньги, стал расплачиваться за приобретенное пиво, у него возник умысел на открытое их завладение. Когда ОСОБА_3 вышел в помещения кафе на улицу, он реализовывая свой умысел, направленный на открытое завладение деньгами, подбежал к нему сзади, выхватил барсетку и убежал в направлении автодороги Донецк- Запорожье. Барсетку он выбросил, а деньги в сумме 1500 грн. оставил себе, после чего попутным транспортном уехал в г. Курахово где и истратил деньги на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

   Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 1600 грн. и морального вреда в сумме 2000 грн. признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

  Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 186 ч. 1 УК Украины как грабеж, то есть, открытое похищение чужого имущества.

  Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

  Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  Суд также учитывает и личность подсудимого, который  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

  На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь                                                                                         

                                                                                     -2-

при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.                                                                                     

   Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен иск и взыскании материального ущерба в сумме 1600 грн. морального вреда в сумме 2000 грн. Учитывая, что барсетка, стоимостью 100 грн. возвращена потерпевшему, подсудимый заявленный иск признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск о взыскании материального ущерба в сумме 1500 грн. и моральный вред в сумме 2000 грн.

   Вещественные доказательства, компакт-диск  с записью допроса  ОСОБА_2 хранить в уголовном деле, водительское удостоверение НОМЕР_1, временный регистрационный талон НОМЕР_2, удостоверение тракториста- машиниста НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 на имя ОСОБА_3, кожаная черная барсетка переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

                                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста  с содержанием осужденного в условиях изоляции.

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого  ОСОБА_2 оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.

   Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 17 декабря 2010 года.

   Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1500 грн. и  морального вреда 2000 грн.

   Вещественные доказательства, компакт-диск  с записью допроса  ОСОБА_2 хранить в уголовном деле, водительское удостоверение НОМЕР_1, временный регистрационный талон НОМЕР_2, удостоверение тракториста- машиниста НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 на имя ОСОБА_3, кожаная черная барсетка переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

   На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденным  в течении е пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок, с момента его оглашения.

Судья                                                                  Дрюк П.Н.