Судове рішення #13652691

        

Справа №  3-665/11

П О С Т А Н О В А

18 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Гримич  М.  К. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Компанія «Ексклюзивбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки Територіальною державною інспекцією праці у м. Києві додержання законодавства про працю директором ТОВ «Компанія «Ексклюзивбуд», встановлено порушення норм чинного законодавства про працю, а саме порушення вимог ст.ст. 79,84,115,142 КЗпП України.

             Порушник в судовому засіданні вину визнав, просив застосувати адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

             Суд, беручи до уваги характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнав повністю, вважає за необхідне накласти на порушника штраф у мінімальному розмірі.  

        На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

         У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

         У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред’явлення до виконання  - 3 місяці..

Суддя                                                                                                    М. К. Гримич

  • Номер: 3/416/6025/11
  • Опис: Протокол № 042183 від 14.05.11р. - неналежне виховання сина Андрія, 1995р.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-665/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер: 3/0418/2966/11
  • Опис: Порушено закон"Про податок з доходві фізичних осіб"
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-665/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація