Судове рішення #13653056

Справа № 20-27/11              



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                          

04 січня 2011 року   Дзержинський міський суд Донецької області у складі:                              головуючого - судді                                                          Бухтіярової О.М.,

при секретарі -                                                   Федорової В.Г.,

з участю

прокурора -                                                                     Баранової В.І.

представника заявника -                                                Астахова В.А.,

заінтересованої особи -                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за поданням головного лікаря міського психоневрологічного диспансеру м. Дзержинська Донецької області про припинення примусового амбулаторного психіатричного лікування стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

          Психоневрологічний диспансер м. Дзержинська звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про припинення амбулаторного примусового лікування останнього у психіатричному закладі.

З червня 2009 року по теперішній час він знаходився на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні в міському психоневрологічному диспансеру м. Дзержинська Донецької області. Під час перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 проходив призначений йому курс лікування, неодноразове обстеження комісією лікарів –психіатрів.

На теперішній час комісія лікарів –психіатрів вважає, що ОСОБА_2 не виявляє ознаку тяжкого психічного розладу, знаходиться в задовільному стані. Внаслідок прийнятих заходів  досягнуто поліпшення психічного стану хворого, тобто знаходиться в такому стані психічного здоров’я, що не потребує подальшого примусового амбулаторного психіатричного лікування.

За таких обставин, відпала необхідність подальшого перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні в міському психоневрологічному диспансеру м. Дзержинська Донецької області.   

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що ОСОБА_2 під час перебування на амбулаторному лікуванні, він постійно проходив огляд комісії лікарів – психіатрів. Внаслідок проходження повного курсу лікування, стан здоров’я ОСОБА_2 значно поліпшився. На теперішній час він знаходиться в задовільному психічному стані, який є стабільним. Вважає, що подальша спеціалізована психіатрична допомога ОСОБА_2 в амбулаторних умовах не потрібна.

Заінтересована особа в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, суду пояснив, що він на підставі рішення суду проходив примусове амбулаторне психіатричне лікування в міському психоневрологічному диспансері м. Дзержинська Донецької області. За час перебування в цьому закладі стан здоров’я його поліпшився, тому просить суд припинити примусове психіатричне амбулаторне лікування стосовно нього.

Прокурор також підтримав заявлені вимоги, вважає, якщо стан здоров’я ОСОБА_2 поліпшився, є задовільним, то доцільним в даному випадку є задоволення подання про припинення примусового амбулаторного психіатричного лікування.

          Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, думку прокурора, з цього приводу дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про припинення амбулаторного психіатричного лікування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2009 року на підставі рішення Київського райсуда м. Донецька Донецької області ОСОБА_2 було призначено примусове амбулаторне психіатричне лікування.

Під час проходження курсу лікування в міському психоневрологічному диспансері м. Дзержинська Донецької області стан здоров’я ОСОБА_2 поліпшився.

Наряду з цим, комісія лікарів –психіатрів дійшла висновку, що стан хворого ОСОБА_2 є стабільним, відсутні ознаки активного душевного розладу, може розуміти свою поведінку. Взагалі, стан психічного здоров’я ОСОБА_2 змінився так, що не потребує подальшого лікування в амбулаторних умовах.  

Крім пояснень представника заявника, дані факти підтверджені актом психічного обстеження пацієнта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на підставі рішення суду знаходиться на примусовому амбулаторному лікуванні.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»питання про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру вирішуються судом у випадку такої зміни психічного стану здоров’я особи, при якому відсутня необхідність застосування раніше призначених заходів або виникає необхідність в призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що подання про припинення психіатричного амбулаторного лікування в примусовому порядку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню, оскільки стан його психічного здоров’я є стабільним, може самостійно підтримувати свою життєдіяльність, його поведінка не представляє небезпеку для оточуючих.

За таких обставин, суд вважає вимоги доведеними, тому підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 281, 282 ЦПК України, Закону України «Про психіатричну допомогу»суд, -

ВИРІШИВ:

Подання головного лікаря міського психоневрологічного диспансеру м. Дзержинська Донецької області про припинення примусового психіатричного амбулаторного лікування стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  - задовольнити. .

Припинити примусове психіатричне амбулаторне лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1.                                                                                                                                                                                                                                                                     

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя     

                                                                                                  


                                                  


  • Номер: б/н
  • Опис: встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту проживання однією сім'єю,зобов'язання виплатити одноразову допомогу на сім'ю.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
  • Номер: 22-ц/786/909/16
  • Опис: Прокурор Хорольського р-ну про визнання спадщини відумерлою після смерті Крутько Р.Д.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: ц781
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Приймак В.Г про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-27/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація