Справа №3-269

                                                                                                                       2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          25 лютого 2011 року                                                                                м. Балта

          Суддя  Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.51 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.51 КУпАП, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця с.Піщана, вул.С.Олійника, Балтський район, Одеська область, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

          - всіх за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

                                                             в с т а н о в и л а :

          18.02.2011 року о 22 годині на вулиці с.Піщана Балтського району Одеської області між ОСОБА_3 з однієї сторони, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, та братами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іншої сторони, які також перебували в стані алкогольного сп’яніння, виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурними словами, а потім побилися між собою, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

          Заслухавши ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які пояснили, що ввечері 18 лютого 2011 року вони всі разом були в гостях у товариша, де вживали алкогольні напої, а коли поверталися додому, то по причині перебування у стані алкогольного сп’яніння, несподівано виниклих неприязних відносин вчинили між собою сварку, яка переросла у бійку, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла  висновку, що в діях ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №№0016155, 0016462, 0016461 від 22.07.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.02.2011 року.

          Але, враховуючи обставини справи, малозначність скоєного, примирення сторін, суддя вважає за можливе звільнити їх від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173 КУпАП,  суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

          Суддя