Справа № 6-10/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року  Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                                           Бобер К.Ф.

при секретарі                                                      Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно подання

відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції  про звернення стягнення на грошові кошти боржника

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції – начальник відділу ДВС Балакірєв О.О. звернувся до суду з поданням про прийняття рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржина -  дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» філія «Дубенська ДЕД» в м. Дубно, вул. Львівська, 51. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчі документи:

- постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.02.2011 року на користь держбюджету в сумі 7330, 90 грн.;

-  постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.02.2011 року в сумі 30,00 грн.  

- вимога про сплату боргу № Ю192У видана 28.01.2011 року Управління Пенсійного Фонду у Дубенському районі про стягнення на користю ПФУ 80126, 53 грн.;

- постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.02.2011 року на користь держбюджету в сумі 8012, 65 грн.;

- постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 18.02.2011  в сумі 18,36 грн.

Оскільки на виконанні у відділі перебуває вимога про сплату боргу, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, а не рішення суду, накласти арешт на рахунки боржника неможливо, тому виникла необхідність  звернутися до суду.

В судовому засіданні заступник начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції – начальник відділу ДВС Балакірєв О.О. подання підтримав та просить його задоволити.

Заслухавши заступник начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції – начальник відділу ДВС та оглянувши матеріали виконавчого провадження ВП № 23789106, ВП № 23789106, ВП 24303121, ВП № 24303121, та вимогу про сплату боргу № Ю192У , суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

01.02.2011 року відділом ДВС винесено постанову про стягнення з -  дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» філія «Дубенська ДЕД» виконавчого збору на користь держбюджету в сумі 7330, 90 грн.; 11.02.2011 року постанову про стягнення з боржника витрат за проведення виконавчих дій в сумі 30, 00 грн.; 28.01.2011 вимогу про сплату боргу № Ю192У видану Управлінням Пенсійного Фонду у Дубенськму районі про стягнення на користь ПФУ  80126,53 грн.; 18.02.2011 року постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на користь держбюджету  8012, 65 грн. та постанову від  18.02.2011 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 18,36 грн. Вказані рішення є виконавчими документами, що підлягають виконанню державною виконавчою службою. Для примусового виконання вимоги про сплату боргу, постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження необхідно звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на рахунках в установах банків.

Виходячи з наведеного, та керуючись ст.. 377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на належні боржнику – дочірньому підприємству «Рівненський облавтодор» філія «Дубенська ДЕД» ( м. Дубно, вул.. Львівська, 51, ідентифікаційний код  26206957) – грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах в межах суми 95518,44 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайнний суд Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.   

Суддя: