Справа №10-335/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Воронцова С.В.
Категорія Доповідач Трейтяк О.П.
У Х В А Л А
03 грудня 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.
Суддів ГРОМ Л.М., БАГЛАЯ І.П.
з участю прокурора ІВАНЬКОВА В.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2007 року.
Цією постановою скарга ОСОБА_1 на постанову ст. оперуповноваженого відділу контррозвідувального захисту економіки УСБ України в Чернігівській області про порушення кримінальної справи від 11 вересня 2007 року залишена без задоволення.
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. оперуповноваженого відділу контррозвідувального захисту економіки УСБ України в Чернігівській області про порушення кримінальної справи від 11 вересня 2007 року по факту заволодіння службовими особами СТОВ „Україна” шляхом зловживання своїм службовим становищем чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, посилаючись на те, що дана постанова про порушення кримінальної справи не відповідає фактичним обставинам справи, винесена без достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.
Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без задоволення, суд послався на те, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи органом дізнання виконані в повному обсязі вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України щодо приводів, підстав та порядку порушення кримінальної справи.
В апеляції ОСОБА_1 не погоджується з постановою суду, так як вважає, що судове слідство проведено однобоко, поверхнево, без надання належної юридичної оцінки всім обставинам справи, судом не взяті до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновок, причини відмови в задоволенні його скарги в постанові викладені формально, відсутні конкретні вказівки об'єктивних причин, які стали на думку суду, підставою для порушення кримінальної справи відносно службових осіб СТОВ „Україна”.
Від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про те, що він в зв'язку з його захворюванням просить розгляд його апеляції відкласти на більш пізніший термін для можливості дачі особистих пояснень в судовому засіданні апеляційного суду.
Вислухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи на інший день, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за його апеляцією підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2007 року перенести на 10 годину 07 грудня 2007 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового розгляду.
Судді:
ГРОМ Л.М. ТРЕЙТЯК О.П. БАГЛАЙ І.П.