Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3 березня 2011 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 14 грудня 2010 року, -
встановив: Постановою Рівненського міського суду від 14 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито в зв’язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
З постанови суду слідує, що ОСОБА_1, 30 жовтня 2010 року приблизно о 10-30год на перехресті вулиць Макарова-Корольова в м. Рівне, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1, 14.2б, 14.6а ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, вчинила обгін на перехресті і допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВК 1 № 050986 від 30.10.10 р. (а.с.3) слідує, що 30 жовтня 2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиць Макарова-Корольова в м. Рівне, в порушення п.п.10.1, 14.3 ПДР України, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконалась що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем „Тойота-Корола”, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП про повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин. Просить скасувати постанову місцевого суду відносно неї і закрити провадження по справі в зв’язку з відсутністю складу правопорушення та винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.
Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №050987 від 30 жовтня 2010 року (а.с.16), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.18, 33); ОСОБА_5 (а.с. 20, 37зв.), ОСОБА_2 (а.с.21,33), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.17,22-25).
___________________________________________________________________________________
Справа № 33-81/11 р. Суддя у 1 інстанції –Бердій М.А.
Категорія ст. 124 КУпАП Суддя апеляційного суду –Полюхович О.І.
Під час судового засідання суд детально з’ясував всі обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 та причинного зв’язку між допущеним порушенням правил дорожнього руху та наслідками, які наступили внаслідок дорожньо-транспортної події. Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1, порушуючи Правила дорожнього руху України, вчинила обгін на перехресті, не врахувала дорожньої обстановки і допустила зіткнення з транспортним засобом, який виконував маневр повороту ліворуч.
Адміністративне стягнення ОСОБА_1 накладено суддею в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Під час судового засідання суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність події та складу правопорушення в діях ОСОБА_2 Викладені судом в постанові висновки відповідають фактичним обставинам справи.
Зі схеми ДТП вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося на перехресті вулиць Макарова-Корольова в м. Рівне на зустрічній смузі руху, на яку повертав автомобіль „Фольксваген-Гольф” д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Оцінивши зібрані матеріали справи, пояснення учасників ДТП, схему ДТП, фототаблицю, суд вважає, що водій автомобіля марки „Фольксваген-Гольф” д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не порушувала вимог п.п.10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України.
За таких обставин, підстав для зміни або скасування постанови Рівненського міського суду не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Постанову Рівненського міського суду від 14 грудня 2010 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: