Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

УХВАЛА
Іменем   України

    3 березня 2011 року                                                                  м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та матеріалів про адміністративні правопорушення  апеляційного суду Рівненської області в складі :

        головуючого-судді    -   Полюховича О.І.

суддів –Міщенко О.А., Збитковської Т.І.

з участю: прокурора – Борейчука  А.М.

 розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2011 року.

Прокурором Рівненського району Рівненської області 7 серпня 2007 року була скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та порушена кримінальна справа по самоправству за ознаками  злочину, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Постановою  Рівненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2011 року в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказану постанову про  порушення кримінальної справи  відмовлено.                                        В поданій апеляції ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять постанову суду першої інстанції скасувати як незаконну.

В обґрунтування  апеляції ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що  при порушенні кримінальної справи прокурором не дотримано вимог  ст.ст. 94, 95 і 98 КПК України, кримінальну справу порушено за відсутності           приводів та           підстав, в матеріалах відсутня скарга потерпілої.  

              Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просить постанову суду залишити без зміни, а апеляцію  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  - без задоволення,  перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу на постанову про  порушення кримінальної справи, суддя вправі з’ясувати лише такі питання: чи були   наявними   на  час  порушення  справи  передбачені  ч. 1  ст.  94  КПК  України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Підставами для порушення кримінальної справи стали дані, які вказують на наявність злочину, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: акти державного виконавця від 19 січня 2007 року та 6 березня 2007 року про факт перешкоджання користування Ѕ частиною житлового будинку АДРЕСА_1   для   ОСОБА_4    та   її   неповнолітніх   дітей ОСОБА_5 та

____________________________________________________________________________________________

Справа №10-53/11                                     головуючий в 1 -й інстанції -     Штогун О.С.

Категорія:    скарга на постанову про порушення кримінальної справи                               доповідач     -   Полюхович О.І.

ОСОБА_5; пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ін.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що на момент винесення прокурором Рівненського району постанови про  скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи по самоправству за ознаками  злочину, передбаченого                ст. 356 КК України, були для цього законні приводи  і підстави.                                        За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора про  порушення кримінальної справи по самоправству,  а тому підстав для скасування постанови суду не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

                                                  УХВАЛИЛА:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2011 року    щодо  вирішення скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора про порушення  кримінальної справи   - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  -  без задоволення.

                                                   С у д д і:

 Полюхович О.І.                  Міщенко О.А.                    Збитковська Т.І.

_______________                 _______________                       _______________