АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23       лютого  2011   року                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І.Б.

суддів : Галичанського А.Д., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю : ОСОБА_1, представника  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа  ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року,-

     В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа  ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.

Просила іпотечний договір від 14.07.2008р., укладений між нею та  Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» визнати недійсним.

Посилалася на те, що в забезпечення кредитного договору між  сторонами 14.07.2008р. укладено іпотечний договір, предметом якого є належний їй на праві власності житловий будинок в с. Мамаївці, вул. Загули 5 Кіцманського району. Вважає, що іпотечний договір укладений з порушенням вимог ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 177 СК України, оскільки  на момент укладення іпотечного договору до складу її сімґї входило 5 осіб, в тому числі малолітні ОСОБА_3 2004р.н. та  ОСОБА_4 2007р.н., а договір був укладений без згоди органів опіки та піклування.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_1  відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року, скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів   вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з  наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та  обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої  інстанції.

Розглядаючи позовні вимоги, суд першої інстанції повно і всебічно з»ясував обставини справи, дав вірну оцінку зібраним по справі доказам та правильно застосував  до даних правовідносин норми матеріального  права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи,  представленої позивачем,  на момент оформлення договору неповнолітні діти в будинку по вул.Загули 5 с.Мамаївці,  не зареєстровані та не проживали. Враховуючи це, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позовні вимоги є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Рішення суду винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної  сили з  моменту  її  проголошення, може бути оскаржена  у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.   

Головуючий        /підпис/

Судді :                 /підписи/

З оригіналом згідно: