Справа № 3-106/2011 р.

   ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року                                                                                          с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                            ОСОБА_1,

                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

                                                            АДРЕСА_1

Чернівецького району, Вінницької області,

громадянина України, непрацюючого

          за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року о 10 год. 10 хв. в с. Мазурівка Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп*яніння водій ОСОБА_1  відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

          ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, визнав, щиро кається, також його вина доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ 1, № 100540, складеним 03.01.2011 року інспектором ДПС з ОАТ м. Могилів - Подільський.

          Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховую його характеризуючі дані, те, що дана особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому оцінюючи в сукупності викладене приходжу до висновку, що такі види адміністративного стягнення за вчинене правопорушення як позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративний арешт є занадто суворими відносно ОСОБА_1

          Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде  застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

          На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя:                                                                                                               Л.П. Цимбалюк