Справа № 1-12/11 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                                                                       Турійський районний суд

                                                                                                    Волинської області

під головуванням судді                                                                      Шмідта С.А.

за участю секретаря                                                                                Веремчук Л.Ю.,

прокурора                                                                                          Сіндочан-Трофімук Л.А.,

потерпілої                                                                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійськ Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня ПТУ № 22 смт.Луків Турійського району Волинської області, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2010 року близько 02 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи поблизу магазину "Продукти", що належить підприємцю ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1, з метою крадіжки чужого майна зняв шибку з віконної рами приміщення магазину, і, просунувши праву руку через металеві грати, таємно викрав з цього приміщення товарно-матеріальні цінності, які знаходились на холодильній камері поблизу вікна, а саме 4 ящики печива "Асорті" загальною вагою 4 кг на загальну суму 66.40 грн. з розрахунку 16.60 грн. за 1 кг; 10 цукерок-шоколадок "ЙО-МА-ЙО" загальною вартістю 24 грн. з розрахунку 2.40 грн. за 1 шт; 4 прикраси для торта з кондитерських виробів загальною вартістю 19.95 грн., а саме 2 набори "Сонечко" загальною вартістю 9.40 грн. з розрахунку 4.70 грн. за 1 шт, 1 набір "Грибна галявина" вартістю 5.29 грн., 1 набір "Бедрики" вартістю 5.26 грн.; 3 пачки вафлі "Артек" загальною вартістю 5.91 грн. з розрахунку 1.97 грн. за 1 шт; 8 упаковок фарби для волосся "ФЛОРЕКС СУПЕР" загальною вартістю 50.40 грн. з розрахунку 6.30 грн. за 1 упаковку; 23 шарикові ручки загальною вартістю 26.45 грн. з розрахунку 1.15 грн. за 1 шт; 1 моток скочу вартістю 9.20 грн.; 13 цукерок-шоколадок "Суматра" загальною вартістю 29.90 грн. з розрахунку 2.30 грн. за 1 шт, а всього на суму 232.21 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що він дійсно 20 вересня 2010 року біля 02 години, перебуваючи поблизу магазину "Продукти", що АДРЕСА_1, зняв половину шибки віконного скла, що знаходиться з тильної сторони магазину, та, просунувши руку через металеві грати, викрав з приміщення магазину продукти харчування та інші цінності, які лежали на холодильній камері біля цього вікна. Підсудний ОСОБА_2 ствердив, що частину викраденого він заховав біля приміщення магазину, а іншу частину викинув по дорозі додому. Через деякий час підсудний підійшов до власника магазину та зізнався їй у вчиненому.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, прохає суворо його не карати, нанесену потерпілій майнову шкоду відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_1 повністю підтвердила покази підсудного та показала суду, що 20 вересня 2010 року біля 09 години вона зайшла в приміщення власного магазину "Продукти", що АДРЕСА_1, де виявила відсутність продуктів харчування та інших речей, які лежали на холодильній камері. Потерпіла ствердила, що після проведеної ревізії вона встановила, що загальна сума викраденого за закупівельною ціною становить 232.21 грн., а за продажною ціною – 301.90 грн. Потерпіла зазначила, що через кілька днів до неї підійшов підсудний ОСОБА_2 та зізнався їй у вчиненому, а згодом відшкодував спричинену їй шкоду. Жодних претензій у потерпілої до підсудного немає.

Таким чином показання підсудного та потерпілої узгоджуються між собою і повністю відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного та потерпілої, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином суд, всесторонньо, об"єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, що характеризують особу підсудного, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене шляхом проникнення у сховище, оскільки підсудний з метою крадіжки, без належного дозволу і не маючи вільного доступу, вийнявши віконну шибку та просунувши руку всередину приміщення, таємно викрав звідти чуже майно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного; обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До пом"якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданої потерпілій шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати виннм у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий