Справа  № 2-59/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2011 року                       Шаргородський районний суд Вінницької області  

в складі:

          головуючого судді-          Славінська Н. Л.

при секретаріБабина І. Д.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з 22.07.2007 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, з часу звернення до суду і до досягнення ним повноліття та на  її утримання в твердій грошовій сумі – 300 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач з сім’єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а їй одній важко утримувати сина, так як вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач є приватним підприємцем, є працездатним, тому може і повинен виконувати обов’язки по утриманню малолітнього сина.  Так як дитина не досягла трирічного віку, то вона також має право на утримання від батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.   

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_2 заявлені вимоги уточнила.   Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дитини, з часу звернення до суду і до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги про стягнення аліментів на  її утримання в твердій грошовій сумі – 300 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, - не підтримала. Суду пояснила, що відповідач має нерегулярні та мінливі доходи, тому просить аліменти визначити у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які просить стягувати з відповідача щомісячно в сумі 800 грн., викликаний тим, що  дитина повинна отримувати стабільну матеріальну допомогу від батька щомісячно. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти  в розмірі 800 грн. щомісячно, так як є працездатним, здоровим, не має інших утриманців.    

Відповідач ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, просить їх визначити у твердій грошовій сумі, так як стабільного матеріального доходу не має, в розмірі 400 грн.   щомісячно, з часу звернення позивачки до суду і до досягнення сином повноліття. Свої заперечення мотивував тим, що на даний час не працює, як підприємець доходів не має, постійного заробітку не має, не має майна та присадибної земельної ділянки, з яких міг би отримувати доходи, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини тільки в розмірі 400 грн. щомісячно, оскільки фізично здоровий, працездатний.  

Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Більше двох місяців сторони однією сім’єю не проживають і протягом цього часу відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина сторін проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконкому Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

Інших утриманців відповідач не має.

Вказані обставини визнані в судовому засіданні позивачкою та відповідачем, тому, відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, не потребують самостійного доказування.

Також, судом встановлено, що відповідач є працездатним, що стверджував сам відповідач в судовому засіданні і не заперечила позивачка, тому може надавати допомогу на утримання дитини.

Також, судом встановлено, що на  даний час відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, що вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 (а.с.28).  Як фізична особа-підприємець отримав доходи за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 4200 грн., що вбачається із довідки про доходи (а.с.16).

Власного житла та земельної ділянки в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області відповідач не має, що вбачається із довідки виконкому Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 16.02.2011 року №443 (а.с.27).

Позивачка ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці і соціального захисту населення Шаргородської РДА з 24.05.2009 року до 20.03.2012 року і їй призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка за останні шість місяців становить: серпень 2010 року-січень 2011 року – по 130 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою УПСЗН Шаргородської РДА від 25.02.2011 року за №407 (а.с.25).

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтями 180-182, 184, 191 СК України, передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення батьків від утримання дитини, кошти на  утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначений розмір, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.  Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.212 ЦПК України, результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи,  що право позивачки  на матеріальне утримання  дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина в  повному об’ємі, тобто в розмірі 800 грн. щомісячно, зазначаючи, що несе великий обсяг витрат на утримання дитини,   без участі відповідача, на придбання одягу та продуктів харчування для дитини, а відповідач від матеріального утримання дитини ухиляється, приховує свої доходи, як фізична особа-підприємець, маючи насправді великі доходи.

Проте, враховуючи, що усі обставини, які становлять предмет доказування, мають бути підтверджені визначеними у ч.2 ст.57 ЦПК України засобами доказування, суд вважає достовірно встановленими лише ті факти та обставини, які визнаються обома сторонами та підтверджуються письмовими доказами. Зокрема, що сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_5, утримання якого є предметом даного спору, що дитина з того часу, як сторони проживають окремо, тобто більше двох місяців, знаходиться на утриманні позивачки, що відповідач протягом вказаного часу добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що позивачка отримує державну допомогу на дитину у розмірі 130 грн. на місяць (а.с.25), що відповідач молода та працездатна людина і на даний час зареєстрований як фізична особа-підприємець та отримує доходи від підприємницької діяльності (а.с.16,28).

Пояснення позивачки щодо отримання відповідачем великих доходів від підприємницької діяльності та приховування ним доходів  суд оцінює критично, оскільки, з довідки про доходи відповідача вбачається що за 2010 рік ним отримано дохід від підприємницької діяльності в розмірі 4200 грн. (а.с.16). Тому, таке ствердження позивачки не знайшло підтвердження в матеріалах справи.

З аналогічних підстав, суд оцінює критично пояснення відповідача, з приводу того, що він не може утримувати дитину та сплачувати на її утримання аліменти 800 грн. щомісячно через важкий фінансовий стан, відсутність майна та земельної ділянки, з яких він міг би отримувати матеріальний дохід. Ці посилання  відповідача   ставлять під сумнів його ж пояснення в судовому засіданні про те, що на своє утримання він витрачає щомісячно 1000 грн.  

З огляду на те, що судом встановлено той факт, що відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини протягом останніх двох місяців і весь обсяг обов’язків по утриманню дитини покладено на позивачку, то це ставить сторони у нерівні умови.

Тому, при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що він повинен бути визначений у твердій грошовій сумі, оскільки дохід відповідача не стабільний та мінливий. При цьому також суд враховує і думку відповідача, який просить розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі.

Крім того, розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача,   повинен бути визначений сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з 25.01.2011 року, тобто з часу пред’явлення позовної заяви до суду, відповідно до ст.191 СК України, до досягнення дитиною повноліття.  

При цьому суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання сином сторін коштів, необхідних для його життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного  матеріального утримання з боку батька.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України).

Відтак, позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 51 грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.  10,11,60,212-215,81,84,88 ЦПК України , на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання   сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п’ятсот) гривень  щомісячно, починаючи з 25.01.2011 року і до його повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” від 3.07.1991 року в редакції Закону від 6.02.2003 року.

Врешті позову відмовити.            

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя